He realizado varias búsquedas para descubrir si la codificación fsk de datos binarios se ha utilizado alguna vez en un esquema de comunicación "cableado" pero ha dado con muy poco.
Parece, al menos para mí, que al utilizar múltiples bandas de frecuencias finas para codificar información esencialmente paralela, los enlaces de Internet por cable podrían aumentar dramáticamente su ancho de banda.
¿Alguien sabe si se ha realizado una investigación relacionada con esto?
Sí, así es como funcionan los módems V21 de baja velocidad. Aquí hay una buena descripción breve y una implementación de ejemplo de TI.
(Los enlaces de comunicaciones por cable más rápidos disponibles simplemente envían bordes de bits sin modular sin procesar, posiblemente con voltajes de umbral variables).
Parece, al menos para mí, que utilizando múltiples frecuencias delgadas Bandas para codificar piezas de información esencialmente paralelas, cableadas. los enlaces de Internet podrían aumentar considerablemente su ancho de banda.
Así es como funciona el ADSL de banda ancha: -
Consulte
Se usó una forma de FSK denominada Freing Shift Keying de fase coherente en fase en su mayoría IEEE 802.4, también conocido como bus de token . En realidad, hubo varios tipos de token bus :
En la forma de fase coherente, las transiciones de frecuencia se realizan solo en cruces por cero, pero no estoy seguro de qué significa la afirmación adicional de que "las dos frecuencias singulares están íntimamente relacionadas con la velocidad de datos". Probablemente puede leer Patente de EE. UU. 4799239 y resolverlo.
Además, lo que está preguntando en su segundo párrafo no es solo FSK (como se usa en los módems antiguos) sino MFSK , también llamado M-ary FSK . Supongo que uno podría usar esto para codificar múltiples bits, como [digamos] Gigabit Ethernet lo hace con sus 5 niveles de voltaje sobre pares trenzados [1000BASE-T]. Sin embargo, dada la muerte general de FSK por cables, no estoy seguro de que esto se haya hecho [en productos comerciales]. Google Scholar es tu amigo por encontrar intentos académicos más o menos oscuros de productos prácticos y antecedentes teóricos sobre ellos.
No recuerdo exactamente qué causó la desaparición de FSK en los módems (y la transición a PSK, etc. después de los 2400 baudios), pero un determinado artículo titulado señala con respecto al protocolo [inalámbrico] 802.11 que:
FSK se abandonó a favor de QAM cuando el comité de estándares 802.11 consideró imposible su implementación en 1997. Esto se debió principalmente a las limitaciones de la tecnología disponible en ese momento, una de las cuales es el ancho de banda de seguimiento deficiente de la Fase tradicional. Bucle Bloqueado (PLL). El segundo problema se debió a las numerosas fuentes de ruido asociadas con la conversión descendente (ruidos del canal dominante).
Por lo tanto, es posible que necesite componentes electrónicos más caros para MFSK de alta velocidad.
También de este libro de texto
El FSK binario y M-ary tiene la eficiencia de ancho de banda más pobre de todas las técnicas de modulación digital utilizadas.
La eficiencia se encuentra en el eje horizontal en el siguiente gráfico (del mismo libro); El eje vertical tiene la potencia requerida para obtener una BER de 10 ^ -4. Por lo tanto, en el lado positivo, FSK es ahorrativo en términos de energía / requisitos de transmisión.
DespuésdeleerlarespuestadeAndy,medoycuentadequepuedehaberestadopensandoentérminosgeneralesenelusodesubportadoras,esdecir,
En los años 80, existía una tecnología llamada FMVFT que utilizaba la modulación FSK en un canal telefónico. Baudrates de 50bps o 200bps están estandarizados en ITU-T R.35 y .
Hace más de 4 años implementé estos protocolos en una placa FPGA para la modernización de un equipo de diagnóstico ferroviario. Así que puedo decir que todavía se usan ...
De todos modos, para responder a su segunda pregunta, puede estar seguro de que cada Hz individual que un cable puede transportar ha sido explotada para aumentar el ancho de banda del canal. FSK no puede modular dos señales DSL a través de un cable torcido, simplemente porque la señal DSL todavía está utilizando todo el ancho de banda disponible de ese cable (bueno, quizás aún puedas mejorar algo ... pero no está usando FSK).
Lea otras preguntas en las etiquetas communication encoding binary fsk