¿El control de voltaje o PWM es la manera más eficiente de controlar un elemento de calefacción? [cerrado]

1

Estoy pensando en un controlador de calefacción para mi abrigo de motocicleta con calefacción eléctrica. Dibuja alrededor de 6 amperios a 14 V en mi motocicleta. Mi pregunta es si es más eficiente impulsar un elemento de calefacción pulsando toda la potencia o simplemente disminuir el voltaje para que se extraiga una corriente constante pero pequeña.

Estoy tratando de determinar si sería mejor construir un circuito (por ejemplo, un 555 conduciendo un FET) con el que podría variar el ciclo de trabajo o simplemente comprar un convertidor de dinero variable de Ebay. No todas mis motocicletas tienen tanta capacidad de generación de repuesto, por lo que me gustaría maximizar el tiempo durante el cual podría funcionar en un nivel dado de producción de calor.

Aparte de la eficiencia, ¿podría haber otros problemas como la interferencia de radio? No creo que las frecuencias más altas sean útiles en esta aplicación, por lo que unos pocos Hertz serían todo lo que se necesita.

Sé que puedo estar complicando esto en exceso, pero soy el tipo de persona que aburre los pernos de aluminio para ahorrar peso; se suma si puedes hacer lo suficiente.

Soy un principiante con electrónica, ¿me he perdido una técnica de control de potencia que sería más adecuada?

Saludos

Otto

    
pregunta OttoTheBusDriver

2 respuestas

3

Un calentador no necesita una entrada de potencia constante. El PWM será más simple que un regulador de dólar, y también será menos ineficiente (más calor en la chaqueta, menos calor perdido en el controlador). Espera, ¿por qué no poner el componente de control de potencia PWM en la chaqueta, y luego no se desperdicia calor?

    
respondido por el Neil_UK
0

Un convertidor reductor es una topología de conmutación, y puede ser impulsado por PWM. Si está bien diseñado, proporcionará una reducción significativa de la RFI porque la carga total tendrá una ondulación muy baja (depende del convertidor).

Pero, esto depende de la información de carga que no ha dicho. Como usted sabe, el uso de una baja frecuencia ayudará a reducir las pérdidas de conmutación, sin afectar tanto la regulación de la temperatura.

Un diseño sin conmutación (lineal), simplemente moverá el calor que no se usa a otro componente para disiparlo, por lo que, aparte de usar solo carga completa, el diseño de conmutación es el más eficiente.

    
respondido por el Diego C Nascimento

Lea otras preguntas en las etiquetas