diferencia entre estos adaptadores de RF

9

¿Puede alguien explicarme las diferencias entre estos dos adaptadores de RF? Sé que el de la derecha es mejor (y mucho más caro también) pero ¿existe alguna diferencia en el funcionamiento de estos adaptadores?

Muchas gracias.

    
pregunta Ultra67

5 respuestas

20

Esto:

esunsimpledivisorBNC,notieneuncircuitorealenelinterior,todaslasproteccionesatierraestánconectadasdirectamente,aligualquelasclavijasdeseñal.Solohayuncablerectoentretodoslospines.

EstedivisorBNCsoloesadecuadoparaaplicacionesdebajafrecuencia,comoladistribucióndeunrelojdereferenciade10MHzatodossusequiposdemedición.Oparaconectarseñalesdebajafrecuenciadeungeneradordeformadeondaaunosciloscopio.SiusaestedivisorBNCparaseñalesporencimade100MHzomenos,puedeesperarproblemascomoreflexionesquedistorsionaránsusseñales.Enlasfrecuenciasbajas,estoesunproblemamenoryenDCnoesunproblemaenabsoluto.

Elotrodispositivoesundivisor/combinadordepotenciadeRFadecuado,yaquepodríaparecersimilaraestosdivisores/combinadores:

Modeloelegante,tengaencuentaquelatapasehaeliminado:

oelmodelodeestepobrehombre,solounPCBconconectores:

Oh,peroahísoloveorastros(PCB)!¡Tambiénesunaconexióndirecta!

Sí,perono,tengaencuentalaformadelastrazas,estasestándiseñadasdetalmaneraquelasseñalesdeRFdeciertasfrecuencias(consultelahojadedatos)sedividen/combinancorrectamenteentretodaslasentradasysalidas.

Estedispositivopuededividirunaseñalendosseñalesconunapotenciamenor.

Estedispositivotambiénpuedecombinardosseñalesenunasolaseñalconlapotenciacombinadadelasseñalesdeentrada.

Estedispositivosolofuncionacorrectamentesitodoslospuertosseterminancorrectamenteconlaimpedanciacaracterísticacorrecta(porlogeneral,seráde50ohmios).Normalmentesolousaríaundivisor/combinadordeRFdeestetipoconunequipodeRFqueyatengalaimpedanciadeentradaysalidaadecuada.

LaZFRSC-42delaquesemuestraunaimagenesenrealidadmássimplequelosdivisores/combinadoresquemuestroarriba,laZFRSC-42esunaversiónresistivayprobablementetieneuncircuitocomo:

Esoesmássimplequelas"huellas especiales" que se muestran arriba pero significa que se pierde algo de poder en las resistencias. La ventaja es que el rango de frecuencia utilizable puede ser mayor que los que se muestran arriba.

    
respondido por el Bimpelrekkie
3

El de la izquierda es simplemente un conector en "T". Las tres conexiones están unidas entre sí.

El otro es un divisor resistivo, con una entrada y dos salidas. Hoja de datos

Lo que es "mejor" depende de lo que quieras que haga.

    
respondido por el Simon B
3

El dispositivo de la izquierda es una simple pieza en T. Puede ser utilizado para operaciones cercanas a DC. También se puede usar a frecuencias moderadas (hasta decenas de megahertz, quizás un poco más) para producir un corto (cuanto más corto mejor, generalmente la pieza T está unida directamente al equipo) desde una línea de transmisión a un nivel alto. Receptor de impedancia. Este último uso se ve en 10BASE-2 Ethernet, CCTV, monitoreo de señales con osciloscopios y probablemente muchas otras aplicaciones. La ventaja de este tipo de configuración es que significa que no pierde la intensidad de la señal con cada pieza de equipo que engancha, la desventaja es que los muñones en el equipo pueden producir reflejos que se vuelven más significativos a frecuencias más altas.

El dispositivo de la derecha es un divisor resistivo. Básicamente, una pieza en T con tres resistencias en el interior para igualar la impedancia. Ya que esta es una impedancia adecuada y solo se basa en resistencias, puede funcionar en cualquier lugar desde frecuencias de CC hasta GHz y puede tener cables largos en cualquiera de los puertos. La desventaja es que viene con una penalización importante en la intensidad de la señal, la pérdida de señal a través del divisor (suponiendo que todos los puertos están terminados correctamente) es de 6dB.

Ninguno de estos divisores proporciona "aislamiento", las señales pueden viajar desde cualquier puerto a cualquier otro puerto. Dependiendo de su aplicación, eso puede ser un problema o puede ser irrelevante o incluso deseable.

Hay otros dos tipos de divisores que debe tener en cuenta, es probable que se vean físicamente similares al divisor de la derecha. Ambos son "divisores de potencia", lo ideal es que den como resultado una pérdida de señal 3dB ya que la potencia de la señal se divide por igual.

Uno son divisores basados en líneas de transmisión, como los que se muestran en la respuesta de Bimpelrekkie. Estos pueden ser muy eficientes, pero solo se desempeñan bien en una banda estrecha. Las formas más complejas pueden ensanchar la banda, pero aún hay límites severos en el rendimiento de banda ancha.

El el primero en la respuesta de Bimpelrekkie obtiene un ancho de banda impresionante para un divisor de línea de transmisión con aproximadamente un factor de cuatro entre las frecuencias mínimas y máximas especificadas.

El segundo que él muestra es mucho más simple y casi con seguridad tiene un ancho de banda mucho más estrecho. Desafortunadamente, es vendido por vendedores que claramente ignoran lo que están vendiendo o mienten abiertamente y afirman que es adecuado para "30-1000MHz", que es claramente una tontería.

El último tipo de divisor es un divisor basado en transformador. Estos pueden ofrecer un buen rendimiento en una banda ancha, pero no bajan a CC y tienden a ser más deficientes que los diseños basados en líneas de transmisión en frecuencias de microondas, por ejemplo, aquí hay uno de mini-circuitos que se especifica en el rango de 5Mhz a 2.5GHz, aunque la pérdida es notablemente mayor hacia el extremo superior de ese rango.

    
respondido por el Peter Green
2

El dispositivo de la izquierda es un adaptador "T". Los pines centrales de los tres conectores BNC están simplemente conectados entre sí. No hay aislamiento entre los pines.

El dispositivo a la derecha NO es un adaptador . Es un divisor de potencia resistiva de dos vías (o combinador). Hay algún aislamiento (6dB) entre los conectores.

Hay mejores divisores / combinadores que ofrecen más aislamiento.

    
respondido por el mike65535
0

El primer tipo de divisor podría usarse para conectar múltiples monitores de video, y luego se activaría la resistencia de terminación de 75 ohmios solo para el último monitor. O conecte una resistencia BNC de 75 ohmios en el (último) divisor, como medio para terminar adecuadamente el cable. También es útil para observar una señal de video con un osciloscopio, sin tener que agregar una carga adicional de 75 ohmios. (75 ohmios para video, 50 ohmios para instrumentación).

El segundo tipo es útil para servir dos (o más) cargas que ya están terminadas, normalmente las entradas de antena de RF a 75 ohmios. Entonces desea asegurarse de que la fuente siga viendo una carga de 75 ohmios. Esto se debe principalmente a la prevención de reflejos (y ondas estacionarias) en los cables, que pueden distorsionar seriamente una imagen o una señal de sincronización.

    
respondido por el StessenJ

Lea otras preguntas en las etiquetas