Ayuda a interpretar un diseño de la NASA

1

Estoy muy interesado en replicar un diseño publicado por la NASA aquí: enlace

Específicamente la disposición en la página 11. Tengo un diseño similar con un acoplador híbrido, y esto es casi lo que quiero construir en términos de sistema de antena, pero no entiendo cómo el cable coaxial está conectado a la antena elementos como se muestra en este diagrama.

Yarecibíuna respuesta a esta pregunta exacta en ham.SE :

  

Para mí tampoco tiene mucho sentido, o más bien, los detalles son   No se especifica adecuadamente. Lo que es se especifica en el documento que   vinculado es:

     
    

El monopolo de onda de cuarto cercano, alimentado como la mitad de un par de antenas opuestas, tiene una impedancia de entrada del orden de \ $ 80 \ pm45 ^ {\ circ} \ $. Eso     por lo tanto, es posible ajustar la impedancia a 50 ó 100 ohmios     Dependiendo de los requisitos del sistema. Por lo general, una gráfica de impedancia vs     Se realiza la longitud de las antenas en la estructura adecuada y se     conveniente valor de longitud seleccionado para facilitar el emparejamiento. los     Los componentes correspondientes (todos reactivos) se instalan en una pequeña cámara en     La base de cada antena. Esto permite que el resto del sistema de alimentación     operar en una condición de baja pérdida equilibrada.

  
     

(Supongo que \ $ 80 \ pm45 ^ {\ circ} \ $ es un error tipográfico y \ $ 80 \ pm45 > \ Omega \ $ se refería.)

     

Los únicos "pares opuestos" en este sistema son los pares de antenas 180 °   fuera de fase, como el par de # 1 y # 3.

     

Dado que # 3 es (llamado) un monopolo, al final de una línea de alimentación de 50 Ω,    debe alimentarse a la manera de una antena de plano de tierra, con la cubierta exterior de la nave espacial conectada como plano de tierra.

     

Entonces, dado que hay una línea de 50 to a la izquierda y una línea de 50 a la   derecho de # 1, debemos concluir que lo que se llama una red coincidente   de hecho incorpora un divisor de potencia para dividir (o combinar) el   señal entre # 1 y la línea a # 3.

     

No encuentro esto muy plausible, pero es la mejor interpretación que yo   encuentra hasta ahora lo que está escrito allí.

Supongo que simplemente sería el centro del cable coaxial, pero esto realmente no tiene sentido con la forma en que entiendo conectar cable coaxial a un elemento. Si alguien pudiera explicar la conexión a la antena que se apreciaría.

    
pregunta Kontakt

1 respuesta

3

Están analizando los diplexores de antena de diferentes satélites que no tienen el mismo diseño.

  

En general, al leer hojas de datos comerciales maduras y documentos de la NASA, es mejor ASUMIR que no entiende , ANTES DE ASUMIR que el documento está mal .   (mi opinión a partir de 40 años de experiencia)

Sin embargo, esta lógica no se aplica a los esquemas web aleatorios que están mal documentados y, por lo tanto, puede asumir un alto riesgo de error a partir de especificaciones deficientes y suposiciones faltantes.

  • El diagrama que muestra en esta pregunta es para Explorer 34 , mientras que el texto agregado de la pregunta anterior es para Explorer 32, que son diseños completamente diferentes.

  • el texto Explorer 32 se indicó correctamente.

  •   

    "una impedancia de entrada del orden de \ $ 80 \ pm45 ^ {\ circ} \ $ ... para hacer coincidir la impedancia a 50 o 100 ohmios, según los requisitos del sistema."

    (esto se debe a que ¼λ invierte la impedancia y es muy sensible a la melodía Z según la longitud).

    • Explorer 32 usa un divisor de ¼λ en fo = c / λ, produce una diferencia de 90 °. Fase o ± 45 ° de terminación única para cada antena. Se utilizó un divisor de 90 ° con 2 dif. antena de línea de banda para hacer una antena de cuadratura de 4 puertos.
    • Explorer 34 usa un divisor híbrido coaxial en cuadratura de 70Ω para cuatro (4) cuadratura de antena de 100Ω. Utilizando una combinación de direccionamiento, diversidad y divisores de fase para que cada antena tenga una fase coherente en la longitud de onda resonante
      • (ya deberías saber de la teoría de la línea de transmisión, que ½λ produce 180 ° con la misma Z en cada extremo en fo.)

Para aquellos que no saben ya; combiner , splitter y coupler son sinónimos en los componentes de RF, ya que pueden usarse en cualquier dirección, por lo tanto, los nombres únicos que implican su uso. Acoplador es más universal, de sentido bidireccional. p.ej. dir. El acoplador, DC-3 también es un divisor o un combinador.

¿Qué número crees que es mejor y por qué?

Notapersonal

En1976,tuvequediseñarunaantenadetelemetríaVHFparaunodeloscohetesmáspequeñosdenuestracompañía,elBlackBrandtVI,todosellosparainvestigacióndeplasmayllevadosa experimentos para la atmósfera superior de 50 a 1000 km de altitud. Esta antena debía enrollarse durante el lanzamiento y luego expulsarse después de alcanzar la velocidad supersónica superior mientras giraba alrededor de 5 ~ 10 Hz. Luego se expulsó el cono de la nariz, exponiendo mi alambre trenzado plano enrollado en un carrete de nylon que, mediante la fuerza centrípeta, se formó como un dipolo perfecto en el vacío del espacio y luego desciende en paracaídas una vez que se alcanza el aire. Hubo una prueba de centrifugado oficial en el laboratorio para la antena del cono de mi nariz, donde la hacen girar y luego expulsan las conchas y el cono de la nariz. Funcionó. En vuelo desde Churchill , la estación terrestre utilizó una antena de seguimiento automático cuádruple Helix. Las señales fueron perfectas hasta que se acercaron al horizonte donde el giro sería ortogonal y, por lo tanto, tendría nulos cada 1/10 de segundo en los datos cuando los extremos de la antena apuntan directamente hacia nosotros. Afortunadamente, todos los datos necesarios estaban antes de esta hora. Tuve varias excursiones de 2 semanas a Churchill, también Aurora muy guay y "whiteout" donde apenas puedes ver las luces traseras delante de ti y rastrear osos polares que saltan por encima de los vertederos de basura de 14 pies, como si fuera un simple bebé. . (También diseñé sistemas de seguimiento Dopper Azimuth para BB-IV, BB-V, etc.)

p.s. los diagramas de bloques deben combinarse con la longitud de la antena, el acimut y el ángulo de elevación junto con; plano terrestre; balun de ferrita y ajuste reactivo LC para obtener > 15 Pérdida de retorno y pérdida de transmisión (buena) para diferentes antenas receptoras (polar y lineal) como se muestra en los gráficos polares.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist

Lea otras preguntas en las etiquetas