Análisis de circuitos

1

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Estoy tratando de averiguar Vout. Necesito una fórmula que calcule Vout. Vout va a un ADC. He probado la fórmula del divisor de voltaje Vout = (Vs * R2) / (R1 + R2), esto no me da el voltaje que mido. ¿Qué pasos debo completar para obtener el Vout correcto? Gracias

    
pregunta hfbroady

4 respuestas

2

En primer lugar, has puesto en cortocircuito el suelo. En segundo lugar, está utilizando la ecuación de divisor de voltaje incorrecto.

Si la parte inferior del divisor de voltaje no es cero, terminará con una ecuación diferente:

$$ \ frac {V_1-V_ {out}} {R_1} = \ frac {V_ {out} - V_2} {R_2} $$ o $$ V_ {out} = \ frac {R_1V_2 + R_2V_1} {R_1 + R_2} $$

si establece \ $ V_2 \ $ en 0v (tierra), obtiene el formulario estándar:

$$ V_ {out} = \ frac {R_1 * 0 + R_2V_1} {R_1 + R_2} = \ frac {R_2V_1} {R_1 + R_2} $$

    
respondido por el laptop2d
1

Su circuito, como ya han dicho otros, está conectado al nodo de interés. Esto determina bastante el voltaje allí. (Bueno, este comentario se aplicó antes de agregaste el nuevo diodo).

Pero supongamos que tiene cualquier número de voltajes de fuente de voltaje Thevenin con sus resistencias en serie, cada una vinculada al mismo nodo en el que desea conocer el voltaje final en ese nodo. La ecuación general es:

$$ \ begin {align *} V_X & = \ frac {\ sum ^ N_ {i = 1} \ left [V_i \ cdot \ prod ^ N_ {j \ ne i} R_j \ right]} {\ sum ^ N_ {i = 1} \ left [\ prod ^ N_ {j \ ne i} R_j \ right]} \\\\ R_ {X} & = \ frac {\ prod ^ N_ {i = 1} R_i} {\ sum ^ N_ {i = 1} \ izquierda [\ prod ^ N_ {j \ ne i} R_j \ derecha]} \ end {align *} $$

Donde \ $ V_X \ $ es el voltaje de Thevenin resultante y \ $ R_X \ $ es la resistencia de Thevenin resultante, mirando el nodo y relacionado con la referencia de tierra relevante.

Para \ $ N = 3 \ $, esto da como resultado:

$$ \ begin {align *} V_X & = \ frac {V_1 \ cdot R_2 \ cdot R_3 + V_2 \ cdot R_1 \ cdot R_3 + V_3 \ cdot R_1 \ cdot R_2} {R_2 \ cdot R_3 + R_1 \ cdot R_3 + R_1 \ cdot R_2 R_ {X} & = \ frac {R_1 \ cdot R_2 \ cdot R_3} {R_2 \ cdot R_3 + R_1 \ cdot R_3 + R_1 \ cdot R_2} \ end {align *} $$

No hay mucho más que recordar que eso.

ACTUALIZA porque editaste tu esquema:

Ahora, has agregado un diodo a tu esquema.

Ignore el diodo y aplique las fórmulas anteriores "como si" no hubiera diodo conectado allí. Reemplace todas sus fuentes y resistencias con el nuevo voltaje y resistencia de Thevenin, como se calcula en las reglas anteriores.

Resuelva, ahora, una fuente de voltaje muy simple, además de la resistencia en serie y el problema del diodo. Fácil.

    
respondido por el jonk
1

Deberías obtener 0.268 V, que has dicho que obtienes.

Usted tiene un divisor potencial con 4.824 V en un extremo y -2.904 V en el otro. Entonces, eso es 7.728 V a través del divisor potencial.

Su divisor produce (7.728 x 3900) / (5600 +3900) o 3.1725 V de los 7.728 V a través de él.

Como la parte inferior del divisor está a -2.904 V, eso es 3.172-2.904 = 0.268 V con respecto al suelo.

Como el voltaje de salida del divisor potencial es positivo, el diodo de polarización inversa no tiene un efecto real.

    
respondido por el TonyM
-1

Simple, ya que la salida está sujeta a -0.7 por el diodo.

Entonces calculas Bout sin el diodo.

Si el voltaje es superior a -0.7v, el diodo tiene polarización inversa y la salida de voltaje se calcula.

Si la salida es inferior a -0 7v, el diodo la sujetará a -p.7v.

Resuelto.

    
respondido por el dannyf

Lea otras preguntas en las etiquetas