Esto es una continuación de mi pregunta aquí , donde cuestioné cómo un sitio web obtuvo la potencia requerida para un amplificador, con la resolución que tenía que ver con el cálculo de la potencia promedio consumida tanto por el amplificador como por la carga durante un ciclo de onda sinusoidal.
Mi siguiente pregunta es: al determinar las clasificaciones de una fuente de alimentación de amplificador, ¿por qué usaríamos la potencia promedio y no la potencia máxima?
En los amplificadores de audio, los condensadores de la fuente de alimentación se recargan periódicamente por las fuentes de energía (transformador y puente rectificador, a la antigua usanza; o por suministros de conmutación más modernos y sofisticados). Los condensadores "suavizan" los picos del riel de voltaje y sumerge y puede suministrar el pico de potencia instantánea a la carga. Su voltaje caerá un poco, pero la retroalimentación negativa en el amplificador mantendrá la salida lineal con respecto a la fuente de entrada. Mientras tanto, la fuente de alimentación alimenta los condensadores un poco más tarde y los recarga de nuevo. Por lo tanto, solo se debe admitir la potencia promedio para el audio.
Por otra parte, si tuviera que usar el amplificador como un amplificador de CC, que en realidad es solo una fuente de alimentación controlada por voltaje capaz de suministrar tanto voltaje positivo como negativo a una carga, entonces deberá poder apoyar la máxima disipación de potencia.
Por ejemplo, un amplificador de audio \ $ 5 \: \ text {W} \ $ para un altavoz \ $ 8 \: \ Omega \ $ puede usar \ $ \ pm 12 \: \ text {V} \ $ rieles y tiene para admitir dos cuadrantes, cada uno con \ $ 1.8 \: \ text {W} \ $ promedio de disipación. Entonces esto es quizás alrededor de \ $ 8.6 \: \ text {W} \ $ total.
Pero si esto fuera un amplificador power de DC controlado por voltaje, entonces la peor disipación sería \ $ 4.5 \: \ text {W} \ $ en la carga y otra \ $ 4.5 \: \ Texto {W} \ $ en el cuadrante que se está utilizando. Un total de \ $ 9 \: \ text {W} \ $, que es un poco más para la fuente de alimentación y luego también los cuadrantes que tienen que poder disipar casi 3 veces más.