¿Por qué los PCB siempre tienen un número par de capas?

9

Mirando muchas fabulaciones de PCB en línea, cuando especifiques un tablero y subas tus gerberes, a menudo seleccionas cuántas capas debería tener tu tablero. Invariablemente, las opciones son siempre múltiplos de dos.

¿Por qué se espera eso? Si bien, si tienes tres capas, lanzar un plano de tierra no es un gran problema, pero ¿cuál es el razonamiento detrás de mantener siempre números pares?

    
pregunta whatsisname

3 respuestas

8

Es posible hacer tableros multicapa con números impares de capas, pero no son estándar, no hay ahorros de costos y hay otro problema: la acumulación asimétrica tenderá a llevar a urdimbre y torsión excesivas, particularmente después de soldar.

Las pilas están hechas de núcleos con cobre en cada lado, separados por un aislante preimpregnado, por lo que, naturalmente, vienen en pares. Es mejor agregar otra capa de enrutamiento o plano de tierra que usar capas impares.

Editar: Como Brian y otros han señalado, los tableros de una capa son una excepción. Presumiblemente, debido a que la capa de lámina está en el exterior de un núcleo laminado relativamente grueso, no parecen mostrar tanta tendencia a deformarse (aunque he tenido problemas con los tableros fenólicos de papel de gran tamaño después de la soldadura por ola). Los tableros de una sola capa se utilizan en gran cantidad para cosas tales como las fuentes de alimentación (donde la densidad de los componentes es baja y está dominada por los grandes componentes y espacios necesarios) y los bienes de consumo desechables (donde los tableros perforados son de rigor para cumplir con el precio).

    
respondido por el Spehro Pefhany
4

Muchas tablas tienen solo una capa, por lo tanto un número impar. Estos son generalmente tableros de muy alto volumen donde cada centavo de costo de producción importa. Estas tablas generalmente están hechas de un material fenólico y se perforan con un troquel personalizado, en lugar de perforarse y enrutarse. La tabla detrás del tablero de mi último auto era así, por ejemplo.

    
respondido por el Olin Lathrop
2

Uno podría concebir usando un aislante en la capa inferior y esto es posible, pero hay pocas ventajas, ya que el chapado a través de los orificios sería imposible. Los tableros de 3 capas son raros, pero también son posibles con un laminado de 2x, uno preimpregnado y uno de cobre todos laminados

La otra excepción es una placa de un solo lado.

Por lo tanto, no es cierto que todos los tableros tengan una cara uniforme, si es posible, la única cara es la mejor para todos los bienes de consumo, no para sacrificar el rendimiento o la compatibilidad electromagnética. Los televisores suelen utilizar paneles de una cara con módulos blindados. ¿No es extraño?

De hecho, hay muy poca ventaja sin costo para par o impar. Menos cobre es el más barato. En volumen, es el peso del cobre lo que cuenta o el área de superficie total de cobre x capas x oz.

  

Hay muchas opciones de proceso en tableros de múltiples capas que tienen poco para   ver con el número de capas y más que ver con las características. Entonces el   La pregunta tiene un supuesto falso. De hecho, cualquier número de capas es   Posible y menos es más barato. Para la mejor resolución en agujeros,   el grabado del rasgo del pozo puede ser de < 0.05 mm, mientras que el grabado del revestimiento es peor   Debido al flujo de ácido en la superficie solamente. Entonces el apilamiento final es   controlado por el espacio en cada capa y el espesor final mediante el uso de   Varias opciones de laminación preimpregnada. Los fabricantes de la vieja escuela utilizan solamente   Tableros de doble cara. Por lo tanto, incluso las capas. casas fabulosas modernas simplemente graban   solo cobre y agregue lam para componer la pila y luego haga el revestimiento de   agujeros Vias ciegas o enterradas suman costos significativamente con múltiples   Operaciones de prensa y chapado. Así que la respuesta es verdadera. Ya no importa.   si es par o impar

... hay costos adicionales por agujeros excesivos, tamaños de broca excesivos, fresado excesivo, vías ciegas o enterradas e impedancia controlada y extra para poliamida y premium para sustratos de teflón Rogers.

Mi viejo amigo Amit @Sierra me recuerda que, cuando se trata de orificios y orificios de 2 o 3 mm, pensar en capas pares para el procesamiento secuencial de laminados para mejorar los rendimientos, por lo que un tablero de N capas con planos pwr / gnd intercalados y los planos de señal externa deben agruparse en números pares si hay muchas interconexiones ciegas entre las capas internas. Esto mejora la DFM en gran medida. P.ej.

    
respondido por el user41144

Lea otras preguntas en las etiquetas