¿El protocolo de red inalámbrica IOT es correcto para una comunicación punto a punto de alto rendimiento?

Navega tus respuestas
1

Estoy tratando de construir un sistema de radio punto a punto "profesional" ( like ) para controlar un auto de escala 1/10 RC ( como este ) usando UART, el desafío que estoy enfrentando actualmente es encontrar los módulos de radio adecuados para la aplicación.

Requisitos:

  1. Frecuencia 100-950Mhz.

  2. Potencia 27dbm (0.5w) a 30dbm (1w).

  3. La modulación es FSK o OFDM o QAM o PSK o ** SK etc. (cifrado Es una buena opción, no una obligación)

  4. Las unidades múltiples hasta 10 unidades punto a punto se pueden operar en El lugar con interferencia (creo que esto se llama número de canales)

  5. Alto rendimiento 10 a 100 paquetes por segundo (paquete sobre 6 bytes)

  6. Comunicación bidireccional (conmutación de alta velocidad entre envío y recibir)

He estado investigando varios módulos inalámbricos IOT (LoraWan, SigFox, M-Bus) y no puedo encontrar uno que funcione para mi aplicación, ya que la mayoría de ellos no permiten un alto rendimiento y están diseñados para transmitir a aproximadamente 1 Paquete / segundo que es suficiente para aplicaciones de detección remota. BLE y WIFI carecen de potencia, rango y frecuencia.

La única opción que he encontrado hasta ahora es Xbee (quizás todavía esté leyendo) y TinyMesh

Entonces, mis preguntas son:

  1. ¿Es correcta mi observación con respecto a los protocolos inalámbricos IOT?

  2. ¿Puede alguien guiarme al protocolo correcto para la comunicación de baja latencia que requiero?

    PS: Esperemos que esto no se marque como una pregunta de compra, quiero entender el protocolo o el tipo de red que se ajusta a una aplicación :)

EDITAR: Después del comentario de Tony sobre las especificaciones faltantes: el costo debe ser < 100 $ por Transceptor. El peso y la energía de la batería no son un problema, siempre que no consuma más de 5W DC (por ejemplo: 5v 1A). corrección de errores & La detección es un bono, no un requisito. El rango se deja intencionalmente Desde que mencioné la potencia y frecuencia de RF.

    
pregunta ElectronS

2 respuestas

2

Este chip cumple con todos sus requisitos: enlace

Rendimiento: ¿Desea emisiones de 600 bytes / seg? ... este chip puede hacer 30.000 bytes / seg, por lo que debería ser más que suficiente

Latencia: como es un chip de módem sin formato, la latencia es solo el período de modulación por aire. A 300 kbps, es decir ~ 33 microsegundos por 1 byte (o 0.2ms por paquete).

Red: ya que es un módem en bruto, puede transmitir a infinitos chips. O bien cree su propio protocolo, o si tiene problemas con el software, solo usaría 2 chips diferentes (1 para RX y 1 para TX, en diferentes frecuencias). Cada par RX + TX que tiene su propio par de frecuencia es un enlace privado, por lo que puede hacer cientos de "enlaces privados" si lo desea.

Conjunto de chips profesional: Sí, este es un conjunto de chips "profesional". Semtech es una empresa de gran reputación con muy buen soporte. Debes enviar un correo electrónico o reunirse con sus FAE.

Si 2.4GHz es alguna vez una opción: solo usaría un esp32 (que también tiene protocolos personalizados, no solo wifi). Simplemente funcionará fuera de la caja. No estoy seguro de por qué necesita + 27dBm, pero el modo LR tiene un gran presupuesto de enlace.

    
respondido por el hassan789
1

En realidad, LoRa funciona, aunque no puedes usar LoRaWAN.

Incluso hay productos disponibles especialmente, como por ejemplo TBS Crossfire se ejecuta en el SX1272. En realidad, el firmware se está desarrollando desde hace algunos años, pero básicamente comenzó en el ejemplo del Ping-Pong de Semtechs una vez, pero es necesario realizar algunos ajustes en el salto de frecuencia para reducir el ciclo de trabajo.

    
respondido por el Tillo Reilly

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Cuál es la forma correcta de implementar hardware USB? VHDL a RTL / esquema, no es lo que espero ver