¿Por qué la condición de transferencia de potencia máxima es adecuada para el sistema de comunicación pero no para la transmisión de electricidad?

1

Un concepto fundamental que he aprendido del estudio del circuito eléctrico básico es recibir la máxima potencia por una carga de resistencia RL de una fuente, la condición necesaria es RL = Rin donde Rin es la resistencia de entrada vista por la carga . Esto se denomina teorema de transferencia de potencia máxima . Pero la eficiencia en esta condición es del 50%.

Luego se dice que la condición de transferencia de potencia máxima es la mejor opción para transmitir la señal en el sistema de comunicación. Ya que necesitamos la señal con la máxima potencia en el extremo receptor.

Pero en la transmisión de potencia, nuestro objetivo es recibir la mayor eficiencia posible. Es por eso que la condición de transferencia de potencia máxima no es una característica deseable en este caso.

Mi pregunta es si los dos párrafos anteriores son verdaderos o no. Si es verdad, entonces, ¿por qué la máxima potencia de recepción no sería una hazaña deseable para la transmisión de electricidad?

    
pregunta Sabbir Ahmed

2 respuestas

3

Esas afirmaciones son ciertas. Pero veo lo que te molesta. Tienes que imaginarlo así:

En la transmisión inalámbrica, uno quiere hacer la mayor pérdida posible ya que esta pérdida será realmente la potencia de la señal transmitida. Este es un problema de optimización muy fácil que lo llevará al hecho de que haya indicado $$ R_L = R_ {in}. $$

En la transmisión de potencia, sin embargo, el objetivo es ser lo más eficiente posible. Esto todavía conducirá al hecho de que la salida de potencia más alta se logra con $$ R_L = R_ {in}. $$ Pero eso es lo máximo que puede obtener, por ejemplo. de un transformador. No quieres que funcione en este punto. En su lugar, coloca el transformador de tal manera que no llegue a este punto. Entonces la eficiencia es mucho mayor, pero no utilizarás todo su potencial.

Es posible que hayas notado esto cuando, por ejemplo, Tratando de cargar una tableta con cargador de teléfono. Puede funcionar y el cargador puede funcionar al máximo, pero se calienta debido a la gran cantidad de energía que se convierte en calor debido a la alta pérdida interna. (Tenga en cuenta que un cargador de teléfono no es solo un transformador). Usted toma un cargador más grande que no alcanza el máximo, puede ser de gran tamaño pero tiene una mayor eficiencia.

El teorema originalmente fue mal interpretado (especialmente por Joule) para implicar que un sistema que consiste en un motor eléctrico accionado por una batería no podría ser más del 50% eficiente ya que, cuando se ajustaron las impedancias, la potencia se perdió en forma de calor. La batería siempre será igual a la potencia entregada al motor.

Esto también está bien explicado en Wikipedia :

  

En 1880, Edison o su   colega Francis Robbins Upton, quien se dio cuenta de que máxima eficiencia    no era lo mismo que la transferencia de potencia máxima .

    
respondido por el Mr.Sh4nnon
0

En "teorema de transferencia de potencia máxima" usted modela un sistema con una fuente de alimentación \ $ V_s \ $ y un \ $ R_ {in} \ $ y \ $ R_ {load} \ $ .

podemos generar una fuente con un bajo \ $ R_ {in} \ $ y podemos obtener alta corriente y descuidar la disipación de energía interna.

Wiki: enlace Como decía el enlace cuando Rs - > 0 entonces la eficiencia es "1"

Pero muchos circuitos de comunicación son circuitos distribuidos no circuitos agrupados. Para una antena con \ $ R_ {Antena} \ $ si la impedancia de la fuente no es la misma que la impedancia de la fuente, esto causa una reflexión .

Como wiki dijo " el resultado es muy sensible a la longitud eléctrica de la línea de transmisión. " Wiki: enlace

En el modo de recepción, obtenemos una señal de una antena con \ $ R_ {Antenna} \ $ y la antena es la fuente \ $ V_s \ $ . La teoría dice que para una mejor detección, la SNR debe ser lo más alta posible. por lo que necesitamos coincidencia de impedancia .

    
respondido por el M KS

Lea otras preguntas en las etiquetas