Hacer coincidir los condensadores de carga con el cristal

1

Editar: Lo sentimos, había estropeado los valores de los condensadores ya que no tomé en cuenta los valores de la mitad por tramo. Esto debería ser arreglado ahora ...

Necesito conectar un cristal a un microcontrolador (un PIC16F84A), pero los cristales que estoy viendo son los cristales de 32.768 kHz que tienen una capacidad de carga de 6pF, 12pF o 12.5pF. La cosa es que no puedo obtener ningún condensador con esos valores, lo más cercano que puedo conseguir es un 10pF (5pF por tramo), un 15pF (7.5pF por tramo) y un 22pF (11pF por tramo). Además, la hoja de datos del microcontrolador dice que cuando se ejecuta a 32 kHz, recomienda usar 68-100pF para cada condensador. Entonces:

1) ¿La hoja de datos del microcontrolador realmente especifica un cristal de 32 MHz, o es estándar referirse al cristal 32.768 como un cristal de 32 kHz?

2) ¿Serían adecuados los condensadores que puedo comprar (10, 15 y 22 pF) cuando se considera que el cristal está especificando valores ligeramente diferentes?

3) ¿Por qué los valores de los condensadores especificados en la hoja de datos del microcontrolador son tan diferentes de los especificados por el cristal? Seguramente solo uno de ellos puede ser correcto, y ¿qué efecto tendría esto si se ignora uno de ellos?

¡Gracias!

    
pregunta R4D4

3 respuestas

2
  1. Sí, un cristal de 32.768 kHz a menudo se denomina cristal de 32 kHz. Pienso que es bastante descuidado personalmente, ya que solo cuesta otros 4 personajes para evitar cualquier posible confusión.

  2. Sí, todos trabajarán. A menos que necesite que la frecuencia sea absolutamente precisa, por ejemplo, 22pF hará.

  3. Si mira las notas en la hoja de datos, dice que son solo para orientación de diseño, para valores exactos, consulte al fabricante de cristal. Así que la hoja de datos de cristal es la de a partir. Como dice Endolith, el microcontrolador no afecta el valor correcto de la capacidad de carga (bueno, quizás un poquito con la capacidad del pin)

Estoy de acuerdo con Olin en que el 16F84A es una antigüedad: si tomas uno de los PIC más nuevos, tendrás muchas más opciones. El PIC16F1828 es una buena parte, RC / PLL interno hasta 32MHz y muchos periféricos. Probablemente no sea mucho más que el 16F84A, incluso puede ser más barato.

    
respondido por el Oli Glaser
1

Si todo lo que desea hacer es ejecutar un PIC a baja velocidad para ahorrar energía y la precisión de la sincronización no es importante, entonces no hay necesidad de un cristal. El 16F84A es una parte antigua. Las piezas más nuevas han incorporado osciladores R-C. Algunas partes incluso tienen incorporado un oscilador R-C especial de baja potencia y baja velocidad.

Explique lo que realmente necesita hacer el PIC y probablemente podamos sugerir una parte mejor que la 16F84A (como la mayoría).

    
respondido por el Olin Lathrop
1

Dado que Microchip produce una gran cantidad de placas de desarrollo, es posible que desee ver los esquemas de algunos de los que utilizan la familia de su chip. La placa Explorer 16 usa dos condensadores de 22pF en el zócalo del Módulo de Enchufe (PIM) (el chip extraíble), y una resistencia de 1 MOhm y dos condensadores de 22pF para el PIC18 integrado (esto es para 20MHz en lugar de 32.768kHz). La placa PIC18 Explorer también usa los dos condensadores de 22pF.

También, aquí hay un documento sobre el diseño de osciladores de Digi en circuitos de osciladores para procesadores Rabbit:

ftp://ftp1.digi.com/support/documentation/0220084_e.pdf

La página 9 proporciona una ecuación sobre cómo calcular la capacidad de carga. A partir de la hoja de datos de su cristal y el tablero, debe estimar los valores C_s y C_in. El documento enumera algunos valores genéricos (2-5pF 6-6.5pF). Si se requiere una frecuencia exacta, es posible que deba ajustar los valores del capacitor.

    
respondido por el Joshua

Lea otras preguntas en las etiquetas