Consideraría hacerlo digitalmente porque las pérdidas del cable no afectarán la señal analógica. Necesitaría una resolución de 16 bits: esto le da una resolución de 15 \ $ \ mu V \ $ en 1 voltio y tendrá que muestrear a 250k Sps para que su filtro DAC tenga la posibilidad de reproducir 100 kHz.
Mantenerlo lo más ajustado posible significa probablemente una palabra de 20 bits donde los primeros 4 bits son un encabezado constante para que puedas reconocer dónde va a estar el MSb. Podrías hacerlo con 18 bits, pero 20 bits serán seguros.
Por lo tanto, se envían 20 bits a 250,000 veces por segundo (es una velocidad de datos de 5 Mbps). ¿Hasta dónde puede llegar esto con un cable coaxial decente? El tipo de cable coaxial que he usado en el pasado ha transmitido 40M bpsec a 350m, por lo que quizás a una octava parte de la velocidad de datos obtendría 8 x 350m = 2.8 km. El cable coaxial tenía un diámetro de 12 mm y 75 ohmios, pero no recuerdo el número de pieza. Sé que elegí el cable "más gordo" que podía colocar en las glándulas de cable y esperaba que estuviera bien (y así fue).
Parece que un par de repetidores ayudaría a 2 km y 4 km. Par trenzado apantallado podría ser incluso mejor que el coaxial. Intenta buscar twinax.
Enviarlo analógico será un problema a menos que esté preparado para sufrir una degradación de la señal en las frecuencias por encima de los 100 kHz, ya que la impedancia característica del cable cambia de resistivo-capacitivo a puramente resistivo. ayudar. El ruido seguramente será un problema a esa distancia y quizás alguien más que lo haya intentado pueda ofrecer algún consejo. La recogida externa es una cantidad desconocida, pero al menos para digital tiene un umbral que el ruido debe superar.