Depuración de un problema de suministro de energía no sincronizado y sin interrupciones

1

Soy un ingeniero de software que hace un diseño de hardware básico (pensé). He construido una fuente de alimentación de 5 V alrededor de un regulador analógico no síncrono ADP2303 de Analog Devices. El esquema está en la parte superior de la página 25 en su hoja de datos .

TengotresPCBconstruidos,elprototipooriginalydos"segunda generación". Los esquemas y las partes son iguales, pero los diseños de PCB son ligeramente diferentes (tuve que cortar trazos y agregar dos puentes en el original para evitar un error de diseño). Mi problema es que la placa original funciona perfectamente, manteniendo 5 VCC bajo carga, pero en ambas tablas más nuevas, la salida cae a 2.4 V cuando conecto una carga, una Raspberry Pi. En los tres casos, estoy usando exactamente el mismo adaptador de CA de 12V 5A como fuente de alimentación.

No tengo idea de cómo solucionar este problema y apreciaría cualquier puntero. No tengo un osciloscopio, así que espero que no sea un requisito.

Al observar más de cerca el diseño de mi PCB, definitivamente no seguí el diseño de AD en absoluto, en ninguna de las dos generaciones de placa. Pero las dos grandes diferencias son (a) gen-1 golpeó la almohadilla de tierra ADP2303 a través de un plano de tierra completo en la parte posterior de la PCB, mientras que gen-2 no lo hizo (no sé por qué), y (b) en gen-1, las conexiones entre el pin 5 (FB) y el capacitor de salida y entre el pin 7 y tierra son cables de puente en lugar de rastros. Así que me pregunto cuál es la probabilidad de que estas diferencias sean las responsables del hecho de que gen-1 puede soportar una Raspberry Pi a 5V, mientras que la salida de gen-2 se reduce a 2.4V cuando se conecta a un Pi. y si el rediseño de esta parte del tablero resolverá el problema.

[actualizar]

Como hay un claro consenso de que mi diseño de PCB es realmente patético, estoy rediseñando según el diseño recomendado de AD:

Muchas gracias a todos por tomarse el tiempo de explicar y recomendar. Actualizaré con mis resultados cuando obtenga el tablero rediseñado.

    
pregunta Russ Kuhn

2 respuestas

3

Si entiendo correctamente, tienes dos generaciones de PCB con las mismas partes pero con un diseño diferente. Y el siguiente resultado:

  • Gen 1 - sin caída de voltaje
  • Gen 2: caídas de voltaje de 5 a 2.4 bajo carga

Si los componentes son iguales, entonces el problema debe ser con las conexiones. Puede tener un lugar abierto o corto en algún lugar, u olvidó conectar algún cable componente. Básicamente necesita realizar un análisis de circuito y determinar qué es diferente. Su Gen 1 demuestra que el circuito y los componentes son capaces de funcionar, pero luego la placa Gen 2 tiene un defecto. Mi corazonada es que la tarea de cortar rastros y agregar puentes para corregir una falla de diseño es incompleta: debe haber una (o) falla (s) de diseño adicional que haya pasado por alto.

La depuración no necesita involucrar un osciloscopio a menos que necesite ver señales de alta velocidad en su circuito.

  • Apague la placa e inspeccione detenidamente todos los rastros y conexiones. ¿La placa Gen 2 coincide exactamente (eléctricamente) con la placa Gen 1?
  • Verifique con un multímetro que las trazas estén conectadas a lugares donde deberían estar, y que no estén en cortocircuito a lugares que no deberían. Lo ideal sería que esto se hiciera antes de llenar la placa con componentes, pero aún así debería poder decir con confianza que su plano de tierra no está en corto a otra cosa, y así sucesivamente.
  • ¿Estás seguro de que los componentes son los mismos? Al poblar los tableros Gen 2, ¿es posible que haya utilizado el componente de valor incorrecto en algún lugar que no esté de acuerdo con la versión Gen 1? Un transistor montado incorrectamente o un diodo instalado al revés puede causar resultados extraños.
  • Con la alimentación encendida, puede haber un sobrecalentamiento de un componente porque está consumiendo un exceso de corriente (y, por lo tanto, provoca una caída de la tensión de alimentación). Si lo deja encendido, podría causar más daños, pero es posible que pueda determinar rápidamente qué componentes están sobrecalentados (si los hay). Además, es posible que pueda realizar algunas mediciones rápidas de voltaje con un multímetro para comparar las placas Gen 1 y Gen 2. Encontrar qué redes tienen el mismo voltaje en ambas generaciones podría ayudarlo a aislar un componente o una sección de placa defectuosa.
respondido por el JYelton
1

Analog Devices tiene una placa de evaluación para este ADP2303 3A fuente de alimentación de modo de conmutador reductor. Incluso si no tiene el tablero real, vale la pena leer la guía del usuario ( enlace ). Este tipo de producto y su diseño de PCB son generalmente similares a los productos que he hecho hace años para uno de los competidores de AD. Dado que te identificas como ingeniero de software / principiante en electrónica, ahórrate algunos problemas y copia el diseño completo de la placa de evaluación, lo más cerca posible. Para eso es: para ayudarte a tener éxito con este producto.

Aquí hay un par de puntos clave para ayudar a entender el diseño de su panel de evaluación:

Su tablero de evaluación es de 4 capas. Supongo que el revestimiento de cobre es de 1.5 oz o 2 oz porque se trata de una fuente de alimentación. (1 oz de cobre tiene una resistencia de lámina de aproximadamente 0,002ohm por cuadrado, por lo que el cobre más grueso y las trazas más anchas proporcionan conexiones de menor impedancia).

La Capa 1 es componentes de potencia (que son todos de montaje en superficie), con pequeñas islas de malla de alta corriente entre componentes.

La colocación de componentes intenta minimizar el área del bucle de corriente de carga (CIN - VIN - SW - L - COUT) y el bucle de corriente de descarga (D - L - COUT), y mantener los bucles de malla de corriente alta en la capa 1 .

A pesar de que los condensadores cerámicos generalmente tienen una ESR muy baja (resistencia en serie efectiva), poner múltiples capacitores en paralelo es una práctica común para reducir la ESR, mejorando la respuesta de voltaje transitoria. Esto es especialmente importante si la carga es una FPGA o una CPU rápida, porque estos condensadores alimentan una demanda de corriente alta suficientemente rápida antes de que el regulador comience a responder. Demasiada carga de corriente demasiado rápida, causará que la tensión de salida se "apague" momentáneamente, lo que a su vez puede conducir a un comportamiento errático poco confiable. Vea la figura 13. Más tapa de salida ayuda a reducir esos picos transitorios.

Los condensadores de salida están conectados entre sí con 6 vías en cada extremo (porque las vías son inductivas), y el plano VOUT está en las capas 1, 3 y 4 de PCB para obtener la impedancia de conexión tan baja como sea posible. El área de cobre adicional también ayuda a conducir el calor no deseado lejos de los componentes.

La capa 2 es plano de tierra, sin rastros. Los únicos saltos en la capa 2 son los anillos anulares de las vías.

La capa 3 es principalmente un plano VIN, con pequeños planos de potencia para GND y SW. El pequeño plano de potencia para VOUT conecta los condensadores COUT.

La capa 4 es otros planos de poder. Tenga en cuenta la traza que se ejecuta desde una de las vías VOUT al divisor de resistencia de realimentación. Esto es como una traza de "sentido Kelvin" que regula el voltaje de salida en esa vía. Si la carga estuviera muy lejos, es posible que tenga que preocuparse por la detección remota, pero si todo está en la misma placa, entonces está bien detectar el capacitor VOUT más cercano a la carga.

Como es probable que coloque este regulador de potencia en la misma placa que la carga, no permita que otras trazas no relacionadas se enruten a través de esta parte del diseño. Trate este diseño como un "ladrillo" opaco que posee esa pulgada cuadrada de espacio de tablero, en todas las capas.

La selección de componentes es importante. Más que solo los valores mostrados en el esquema. Si es posible, intente usar exactamente los mismos componentes que ellos usaron.

El inductor (L1) se usa como un "cubo" que se carga y descarga con energía durante cada ciclo, por lo que el almacenamiento de energía de L1 es el parámetro clave (0,5 x inductancia x corriente al cuadrado, a menudo solo se especifica en las hojas de datos como LI ^ 2), junto a su resistencia en serie (cuanto más baja mejor), y finalmente su inductancia real. La frecuencia de auto-resonancia debe ser más alta que la frecuencia de conmutación de 700 kHz, de lo contrario no se comportará como un inductor. Asegúrese de mirar la foto de la figura 1: su inductor L1 debería tener el mismo aspecto.

El nodo de realimentación (pin FB, y la conexión entre R3 y R5) es una entrada de alta impedancia que controla el voltaje de salida. Este nodo debe mantenerse en un área muy pequeña y con una inductancia baja, y estar protegido de la interferencia EMF del campo magnético. En su tablero de evaluación, AD colocó R3 y R5 justo al lado del pin 5. También tenga en cuenta que usaron una resistencia de cero ohmios en lugar de un puente de 0.1 pulgadas.

No pase por alto el condensador de refuerzo CBST. Este es el "condensador de vuelo" de una bomba de carga que produce un riel de alimentación de mayor voltaje que se necesita para accionar el interruptor interno. Esto debería estar cerca de U1.

Planee usar un osciloscopio para ayudar a validar su próximo prototipo. A pesar de que la salida debe ser constante, hay más cosas dentro de un regulador de la fuente de alimentación de conmutación que con el regulador lineal más común. La guía del usuario de la placa de evaluación de AD tiene una buena descripción de qué medir, cómo deberían ser las formas de onda en diferentes modos de operación, e incluso cómo minimizar la inductancia a tierra de la sonda del osciloscopio.

La mejor de las suertes para ti ...

    
respondido por el MarkU

Lea otras preguntas en las etiquetas