Recientemente, siguiendo el consejo de otros en otro subproceso, intenté migrar un circuito de amplificador OP de suministro dual a una versión de suministro único. Necesitaba un AMP cuádruple, y la lógica era que, dado que mi circuito final solo necesitaba proporcionar de 0 a aproximadamente 3.5 VCC, un LM324 funcionaría bien. Bueno, eso fue fácil de probar porque tenía algunos a mano, pero el resultado no fue tan bueno. Resulta que mi circuito debe manejar el equivalente de aproximadamente 10K atado a + V, como en este diagrama de prueba simplificado ...
ElresultadoconelLM324fuequelasalidaenestascircunstanciasfuede650mVDC,muylejosdelasalidaesperadadecasicero.
Estotienesentido...elLM324usatransistoresbipolaresordinariosparasusetapasdesalidayesoeslomejorquepuedeesperar.AsíquehurguéyencontréunTexasInst.cuádrupleOPAMP,elTLC274.UtilizaFETsparatodossuscircuitosinternosysuhojadedatosrealmentemencionaquesusalidaincluyeelrieldesuministronegativo.
Desafortunadamente,ciertamentenoiráalrielnegativoconningunacarga.Enelejemplomostrado,lomejorquepudohacerelTLC274fueaproximadamente90mV.EsciertoqueesmuchomejorqueelLM324,peroaúnesMUYLARGOdesdecero.Paraserpráctico,megustaríaquelasalidaenlasituaciónquesemuestraenmiesquemaseade20mVomenos.SimehubieraquedadoconmisanterioresamplificadoresOPdesuministrodual,porsupuestoestonoseríaunproblema.Perounsuministronegativonoestádisponiblesinunosciladordelabombadecargaountrucosimilarquerequieramáspartes,asíquemegustaríaquedarmeconunsoloamplificadorOPdesuministro,sipuedo.SimplementenoséquéespecificacióndeamplificadorOPdeberíatenerencuentaparanoseguirencontrandosumismoproblema.TIesbastanterápidoparaenviarmuestras,peropídalesayudaenunapreguntacomoestaypuedeesperarunmes.
Anexo:
Lasrespuestasquerecibíaquírealmentemehaniluminado,yquieroagradeceraaquellosdeustedesqueintervinieron.Heestudiadodetenidamentelasespecificacionesdevariosamplificadoresoperacionalesllamados"riel a riel" y he solicitado algunas muestras, pero Lo que realmente aprendí aquí es que "ferrocarril a ferrocarril" es un término relativo, y un solo amplificador OP de suministro puede no ser la mejor opción para mi situación.
De hecho, es un tramo esperar que incluso los mejores OP-AMps de unidad CMOS tengan una resistencia efectiva lo suficientemente baja como para garantizar una salida de 20 mV o menos contra una carga de subida de 1 mA, y aún más un tramo para pensar que sería suficiente consistente entre las partes. La verdad es que si quiero un control de precisión cerca de cero, un OP-AMP de doble suministro es una opción mucho mejor, aunque solo sea porque "0" realmente no es "0" con un doble suministro, sino solo un "punto de referencia" entre +/- V suministros. Dicho punto de referencia siempre se puede ajustar o recortar tan cerca de cero como sea necesario.
Entonces, como no tengo una fuente V disponible en mi caso, tengo dos opciones. Encuentre la manera de alterar el circuito que estoy conduciendo para eliminar el tirón de 10 K hasta 10 VCC, o vuelva a un OP-AMP de doble fuente. Para hacer que esto funcione, tendré que agregar un segundo paquete de amplificador OP configurado como oscilador y bomba de carga, para desarrollar un suministro negativo para el segundo paquete. He hecho esto antes y descubrí que solo unos pocos voltios de suministro de V suelen ser suficientes para construir un buen amplificador de CC con una buena precisión de alrededor de 0 voltios, prestando poca atención a la fuente de la referencia virtual "0".
En cualquier caso, ahora entiendo que para un amplificador de CC de tan alta precisión, con una buena unidad de alrededor de 0 voltios, es casi inútil esperar que una OP AMP de riel a riel sea automáticamente una buena solución. No es la conclusión que esperaba, pero ganar o perder siempre es bueno cuando vienes más educado.
