Todos sabemos que es su costumbre que un control de VOLUMEN en cualquier producto de audio requiera girar CW para hacerlo más alto. De hecho, para ajustes giratorios accesibles al usuario, en el sentido de las agujas del reloj casi universalmente significa "más". Esto a pesar del hecho de que todos los grifos de plomería hacen lo contrario. Pero parece que cada vez que diseño un circuito en el que un trimpot tiene más sentido, siempre me auto debate, e incluso cuando llego a lo que creo que es una decisión sensata, a menudo descubro que luego me vuelvo a adivinar. >
Considere, por ejemplo, un potenciómetro de ajuste que limita la ganancia máxima en un amplificador. Por un lado, parece seguir la lógica de "control de volumen" de que CW debería ser más rentable. Pero nuevamente cuando haces ajustes mirando un esquema, a veces parece que lo contrario podría tener más sentido. Especialmente cuando solo se usan 2 patas del recortador, quizás CW siempre debería significar más resistencia.
Dudo que esto sea correcto o incorrecto, así que siempre trato de anotar mis esquemas con una flecha cerca del limpiador de olla de ajuste con "CW" o "CCW". Bien o mal, de esa manera al menos sé qué esperar. Pero tantas veces como la dirección de ajuste final no pareció tener tanto sentido como pensé que sería en el papel, pensé que podría ser interesante ver si hay algún consenso o conjunto de convenciones, como ya hay para Ajustes de nivel de usuario.