Valores del capacitor de lectura esquemática

1

Tengo un esquema que encontré en internet. Los esquemas son para un cargador solar pwm. Diseñado alrededor de un microcontrolador en este caso un arduino.

El problema radica en los valores de los condensadores que me confunden.

Lo siguiente es lo que hice con él:

No polarizado:

  • 2 47nF
  • 1 1µF
  • 1 220pF

Polarizado:

  • 1 4.7µF
  • 2 1µF

¿Es correcto y por qué etiquetó los valores de esta manera, utilizó algún tipo de estándar o es puramente aleatorio?

(por ejemplo, ¿por qué a veces usa 1µF pero en otras partes 1000nF, usa 47n en lugar de 47nF o usa 4µ7 en lugar de 4,7µF)?

    
pregunta FriendlyAgent

2 respuestas

2

En su circuito, los únicos dos condensadores críticos son los que están a la salida del regulador de voltaje LP2950: C4 y C5.

Para todos los demás, puedes elegir lo que quieras: probablemente iría con electrolíticos para cualquier cerámica X7R polarizada y barata para el resto.

Para los dos condensadores de salida del LP2950 hay un capítulo completo en la hoja de datos: enlace ver capitulo 9.2.1.2.1

En pocas palabras: utilice un condensador electrolítico de baja ESR para C4, con una clasificación de al menos 10V. C5 no debe ser una cerámica como se explica en la hoja de datos, así que o bien uso un condensador electrolítico de alta calidad o simplemente lo dejo fuera, no parece que sea necesario.

  

(por ejemplo, ¿por qué a veces usa 1µF pero en otras partes 1000nF,   use 47n en lugar de 47nF o use 4µ7 en lugar de 4,7µF)

Está utilizando notación de forma corta y sugerencias. Si tiene un condensador con la etiqueta 47n, la unidad de Farad está implícita porque es un condensador. 4µ7 es más corto para escribir que 4.7µF. Ocupa menos espacio en el esquema y en una serigrafía de PCB.

Algunas veces también verá los valores de los condensadores como .1µ o .1u, que es lo mismo que 0.1µ o 100n. Una vez más, ocupa menos espacio en el esquema.

El valor de 1000nF es el mismo que el de 1µF, pero da una idea de que se debe usar un condensador cerámico aquí porque la cerámica no ha estado disponible durante mucho tiempo en el rango de µF. Aunque no verás este tipo de sugerencias a menudo.

    
respondido por el Nils Pipenbrinck
2

Recuerde, muchos de los que usan arduinos son aficionados y, mientras que algunos de ellos son buenos ingenieros eléctricos, otros tienen menos experiencia y es posible que no produzcan grandes esquemas.

En primer lugar, has leído correctamente todos los valores. Hay varias formas diferentes de etiquetar los condensadores, y no hay reglas estrictas y rápidas. Sería bueno si el dibujante de esquemas hubiera elegido un estilo y se hubiera adherido a él, pero eso no siempre sucede.

  • A veces, se ve la cerámica como 1000nF y los electrolíticos como 1uF porque las cerámicas suelen tener capacidades más pequeñas que los electrolíticos. Así que las cerámicas a menudo se miden en nF y pF, donde los electrolíticos se miden en uF.
  • 4.7 microfaradios pueden escribirse como 4.7uF, 4,7uF, 4u7, 4.7u o 4.7µF, es solo una cuestión de estilo (y nacionalidad, cuando se usa, o para un punto decimal). La ventaja de 4u7 es que es poco probable que cambie de 4.7 a 47 al perder un punto decimal en la fotocopiadora. La F es superflua ya que el símbolo le dice que es un condensador, por lo que dejarlo sin espacio ahorra espacio.

Además, los símbolos utilizados no necesariamente significan capacitores cerámicos y de tantalio. Sólo significan polarizados y no polarizados. A menos que el esquema lo diga en alguna parte, puede usar electrolíticos en lugar de tantalio (y en este caso en particular, eso estará bien). De manera similar, los no polarizados pueden ser cualquiera de una docena de tipos, pero la cerámica es probablemente la más barata y fácil.

C4 y C5 son un poco especiales, pero en este caso, el esquema probablemente no tenga toda la información que realmente debería tener, así que tal vez consulte la hoja de datos del LP2950 para obtener más información.

    
respondido por el Jack B

Lea otras preguntas en las etiquetas