Cómo superar las diferencias de pines de cristal smd de 3,2 mm x 2,5 mm

1

Como actualmente estoy diseñando un proyecto que involucra un stm32f446ve que requiere una buena sincronización, estoy estudiando el uso de un oscilador de cristal.

Como todavía es un prototipo inicial, me gustaría poder colocar la mayor cantidad posible de cristales, y después de algunas investigaciones, la huella de 3,2 x 2,5 mm es perfecta para mi necesidad, ya que también es bastante pequeña.

Sin embargo, hay ligeras diferencias en el pin out. Es decir, algunos conectan el cristal en sí mismo a la parte inferior izquierda y superior derecha, mientras que otros lo conectan a la parte inferior derecha y superior izquierda. Como ejemplo:

enlace

vs

enlace

Para poder usar ambos, pensé que podría ser una buena idea conectar ambos pines en ambos lados, para conectarlos al cristal, sin importar a qué pines de ese lado esté conectado. Sin embargo, nunca he trabajado con cristales antes y no estoy seguro de que sea una buena idea poner en cortocircuito los dos pines a ambos lados de un cristal. Sin embargo, por lo que puedo ver, los pines a los que no está conectado el cristal tampoco están conectados a nada internamente.

    
pregunta user3718254

2 respuestas

4

Conectar almohadillas separadas del cristal es una mala idea, pero no es necesario.

Es una mala idea porque (en algunos paquetes) la caja de metal alrededor del cristal está conectada a los pines de repuesto, por lo que conectarlos cortaría el cristal a través de la caja.

No es necesario porque el pinout está estandarizado para este paquete: el cristal está en los pines 1 y 3. La hoja de datos que vinculó para el ECX-32 es confusa, porque muestra el Esquema desde abajo, pero aún sigue el estándar.

    
respondido por el Abe Karplus
0

Los dos paquetes son iguales, la primera hoja de datos muestra los pines desde la vista superior, el segundo muestra los pines desde la vista inferior.

    
respondido por el user140842

Lea otras preguntas en las etiquetas