Puerta común con baja impedancia de entrada

1

Esto es de mi libro de texto que habla de las ventajas de un amplificador de puerta común. El autor dice que la etapa de puerta común suele ser superior a la de la etapa de fuente común por dos razones.

Sin embargo, lo que me confunde es la segunda razón. La baja impedancia de entrada es solo una ventaja cuando la fuente de entrada es una señal de corriente.

Por lo tanto, con una impedancia de entrada baja, la puerta común solo es mejor que la fuente común cuando la fuente de entrada es una señal de corriente. Cuando la fuente de entrada es una señal de voltaje, la fuente común es mejor.

¿Estás de acuerdo con esto?

    
pregunta anhnha

2 respuestas

2
  

Entonces, con baja impedancia de entrada, la puerta común solo es mejor que la común   Fuente cuando la fuente de entrada es la señal actual. Cuando la fuente de entrada   Es señal de voltaje, la fuente común es mejor.

     

¿Estás de acuerdo con esto?

No, la impedancia de entrada no es cero y se puede hacer fácilmente (por ejemplo) 100 ohmios o 200 ohmios al incluir una resistencia en serie.

La principal ventaja de common-base (o common-gate) es que la capacitancia interna del molinero entre el drenaje y la compuerta (o colector-base para un BJT) tiene muy poco efecto a altas frecuencias.

Normalmente, para una fuente o emisor común, la tapa del molinero entre el drenaje (colector) y la puerta (base) trunca significativamente la ganancia de alta frecuencia a menos que esté conduciendo la puerta (o base) con una señal de impedancia realmente baja. Sí, debes hacerlo para una fuente común (base), pero el problema no es tan grave en HF.

    
respondido por el Andy aka
2

El libro de texto dice que la puerta común tiene ventajas sobre la fuente común para la respuesta de frecuencia , no la ganancia de voltaje, por lo que es correcta. No se compara la fuente común con la puerta común para aplicaciones de señal de voltaje específicamente. Cada circuito tiene sus propias ventajas y desventajas: la fuente común tiene una mejor impedancia de entrada para una entrada de voltaje, pero la puerta común tiene una mejor respuesta de frecuencia.

A pesar de su menor impedancia de entrada, la puerta común es útil en aplicaciones que utilizan señales de voltaje. Por ejemplo, el código de Cas del MOSFET es una fuente común seguida de una compuerta común que tiene una ganancia de voltaje general comparable a la fuente común pero con un ancho de banda mucho mayor.

Un amplificador de fuente común funciona por sí mismo al convertir el voltaje de entrada en una corriente (la corriente de drenaje) utilizando la transconductancia del MOSFET \ $ g _ {\ text {m}} \ $. La resistencia de carga \ $ R _ {\ text {L}} \ $ luego convierte la corriente nuevamente en un voltaje que se toma como salida. Por lo tanto, la ganancia de voltaje es aproximadamente \ $ - g _ {\ text {m}} R _ {\ text {L}} \ $. Desafortunadamente, la ganancia de alto voltaje desde la puerta hasta el drenaje produce un significativo efecto Miller que reduce considerablemente el ancho de banda.

El cascode reduce el efecto Miller al conectar un amplificador de compuerta común entre el drenaje del MOSFET de fuente común y la resistencia de carga. La ganancia general de voltaje del código de caja básicamente no cambia: la puerta común actúa como un búfer de corriente (ya que los dos MOSFET comparten la misma corriente de drenaje), por lo que la misma corriente fluye a través del resistor de carga que en el amplificador de fuente común tensión de salida). Sin embargo, la menor impedancia de entrada de la compuerta común significa que la ganancia de voltaje de la entrada al drenaje de la fuente común MOSFET es significativamente menor, lo que también reduce el efecto Miller y mejora el ancho de banda. A pesar de que la entrada al amplificador de cascode general es una señal de voltaje, el amplificador de puerta común es útil.

    
respondido por el Null

Lea otras preguntas en las etiquetas