La mayoría de los condensadores de trayectoria / temporización de la señal son de tipo estable, como película o cerámica C0G. Sin embargo, el tamaño y el costo obligan a un límite superior: C0G alcanza un límite de 10-100nF, mientras que las tapas de película pueden administrar hasta 1-10µF aunque con una severa penalización de tamaño: esto no es suficiente para cubrir cosas como el acoplamiento de audio Condensadores y capacitores de temporización grandes, que pueden ser de 47 µF o más. En los "viejos tiempos", las únicas opciones para estas tareas fueron el aluminio húmedo (voluminoso y con malas tolerancias) o el tantalio MnO2 (intolerante a la polaridad inversa pero más preciso) electrolíticos. Sin embargo, la tecnología moderna nos ha brindado más opciones para esto: los electrolitos conductores de polímeros ahora son de uso común tanto con el óxido de aluminio como con los dieléctricos cultivados con óxido de tantalio, y los condensadores basados en óxido de niobio también son un producto de nicho.
¿Cuál de estas tecnologías para capacitores de gran capacitancia / alto CV, antiguos o nuevos, proporciona el mejor rendimiento en términos de:
- estabilidad (para aplicaciones de temporización)
- ¿no distorsiona las señales acopladas ni introduce un ruido excesivo (para aplicaciones de la cadena de señales, como audio u otras señales de baja frecuencia)?