He visto varios amplificadores de electrómetro y todos parecen usar componentes pasivos de orificio pasante grande y paquetes DIL de orificio pasante. ¿Hay alguna razón para no usar el montaje superficial?
He visto varios amplificadores de electrómetro y todos parecen usar componentes pasivos de orificio pasante grande y paquetes DIL de orificio pasante. ¿Hay alguna razón para no usar el montaje superficial?
El punto de los electrómetros es generalmente una impedancia muy alta. Una posible razón para usar componentes grandes es la mayor distancia de fuga.
Los componentes físicamente grandes son a través del agujero. Con mayor tamaño, las diferencias dimensionales debidas a la temperatura serán mayores. Las piezas de montaje en superficie no funcionan bien en ese caso, ya que están sujetadas rígidamente al tablero. El montaje a través del orificio proporciona cierto alivio de tensión inherente a los cambios dimensionales.
Por supuesto, si sus dispositivos se fabricaron en la década de 1980 o antes, a través de un orificio o incluso punto a punto fueron las únicas opciones.
Bueno, no creo que esto siga siendo válido. Todo lo que necesita para un electrómetro es esencialmente algo que puede amplificar corrientes muy pequeñas, y considerando que el OPA128 (antiguo) aún se vende por TI etiquetado como "Opamp de grado del electrómetro", aunque tiene una corriente de polarización de 75 pA "increíblemente alta", una gran cantidad de opamps modernos basados en FET lo harán.
Por ejemplo: La LMP7721 tiene algo así como una corriente de polarización de 3 pA esperada dentro de las condiciones operativas "normales" (es decir, no en llamas) y viene en un paquete SMD SOIC-8 relativamente pequeño, o más pequeño. Ya que para la primera etapa de un electrómetro, un simple seguidor de voltaje de ganancia unitaria es suficiente, no hay mucho problema en construir un circuito que tenga poca corriente de fuga adicional en la entrada observada.
Por lo tanto, el problema realmente está en el diseño de los circuitos de medición: ¿Cómo se evita que las líneas entre el amplificador y la carga observada no formen una capacidad en el mismo orden de magnitud que el objeto cargado?
Eso podría resolverse muy bien asegurándose de que no haya rastros arriba, por ejemplo. un plano de tierra, etc., por lo que es preferible un diseño muy "alámbrico". Personalmente supongo que dentro de las posibilidades físicas, probablemente haya problemas más difíciles de resolver que eliminar la capacidad de seguimiento.
Busque en el INA116 de Texas Instruments. Es un sesgo súper bajo y tiene una impedancia de entrada medida en millones de Gigaohms. Ha incorporado amperios de banda de guarda y entradas de seguidor de voltaje. Gana el ajuste de la resistencia de control y otras bonificaciones. Cuesta alrededor de $ 20.00 por chip, pero son un amplificador de entrada increíble. Para amplificar un micrófono, no hay nada mejor. El rechazo del zumbido y el ruido es asombroso. Echale un vistazo.