Circuito de audio de puesta a tierra para inmunidad RFI

1 obtiene mi voto (con algunas modificaciones).

La disposición de la entrada está bien (podría beneficiarse de algún choque de modo común de ferrita, pero ...), y es una buena práctica para la supresión de RFI en una línea equilibrada. Agrega unos pocos cientos de modos diferenciales de pF (irrelevantes en el tipo de impedancia de las líneas balanceadas ejecutadas en audio profesional) y alrededor del modo común de 45pF que mantienen la impedancia de modo común útilmente alta en el audio y ultrasonido bajo al tiempo que garantiza un buen equilibrio de línea (debido a que el 47pF la tapa cubre las tolerancias de las tapas de 470pF). Sin embargo, todavía desvía la RF a tierra, pero absolutamente querrá minimizar las trazas en esta área, las cerámicas SMT C0G pequeñas son buenas y si usa un XLR con enlace en el pin 1 incorporado al chasis (debería), aprovéchelo. para minimizar el área de bucle dentro de la caja.

Ahora hablemos de la etapa de salida ... Lo que tienes es más que un poco raro, ¿un filtro RLC donde la frecuencia del polo depende de la impedancia de la carga, y que salga solo?

Si realmente no necesita dos polos aquí, ¿por qué no pasar por debajo con una tapa a través de R1? luego puede construir con unos 100 ohmios mucho más razonables, sin inductor (o con una perla de ferrita para ayudar a mantener el RF fuera de las actividades), y puede equilibrar la salida por impedancia.

^{simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab}

C1 establece el polo de paso bajo, recortar a gusto.

El plano interno de 0 V debe estar conectado a la tierra del chasis en algún punto, pero es fundamental que esto no comparta ninguna red con las conexiones de RFI o de la pantalla del cable, ya que esto creará una impedancia común que puede acoplar el ruido al circuito. . Por esta razón he mostrado esta conexión como un enlace separado.

C4, C5 deben ser no polares y tener una capacidad nominal de al menos 50 V para garantizar que la alimentación fantasma no sea un problema, y D1, D2 existe para controlar los accidentes de alimentación fantasma (no sugeriría 4148 en la práctica, elija algo moderno en una SOT23).

L1, L2 son perlas de ferrita (o idealmente un pequeño estrangulador de modo común de ferrita), simplemente más medidas para mantener los teléfonos celulares fuera, y que '081 debería ser un 5532 o algo así (Algo como L1, L2 no es un mala idea en cada entrada también).

R4, R5 deben coincidir estrechamente, ya que establecen el balance de la línea y, por lo tanto, afectan el CMRR de un receptor balanceado corriente abajo, las partes de 0.1% no son el gasto que alguna vez fueron.

Por cierto, R1,2,3 son más bajos de lo que preferiría en una aplicación de nivel de línea, el flujo de corriente adicional tenderá a aumentar la distorsión a un nivel alto, unos pocos k son más razonables (¿quizás 4k7?).

Siempre es mejor un solo punto de tierra, por lo que la opción 2 es la mejor de las dos. Sin embargo, la conexión a tierra debe estar lo más cerca posible de las entradas. Para audio desea evitar bucles de tierra como la plaga. Realmente desea un solo plano de tierra conectado de nuevo a la fuente de alimentación y luego conectado a la tierra del chasis allí.

Sin embargo, ya está utilizando un receptor diferencial en la entrada que rechazará el ruido de modo común, todo por su cuenta. La red de capacitores que ha agregado simplemente distorsionará su señal de entrada y derivará todas sus frecuencias más altas. Para un sistema de audio, es una muy mala idea.

Lo mismo ocurre con la disposición de filtro impar que tienes en la salida.

Corrección: en una investigación adicional, el límite de la red parece ser legítimo, asumiendo que la impedancia de salida de la fuente es baja.