Tengo un circuito que requiere solo 2 mA de corriente. Necesito apagarlo cuando mi LiPo caiga por debajo de 3.5V. El LiPo no está en riesgo de sobrecarga, porque el circuito de carga está separado de este circuito.
¿Cuál es la mejor manera de apagar esta mitad del circuito cuando la tensión de alimentación cae por debajo de 3.5V? ¿Puedo usar cualquier diodo viejo?
Esto es sólo una idea. No lo he probado. Pero creo que se trata de una idea simple. Y solo usa las partes que realmente esperas encontrar en una caja de piezas no deseadas:
La idea básica es convertir \ $ Q_1 \ $ en un comparador sin usar un zener. Su base es una entrada y se presenta con un divisor de voltaje formado por \ $ R_1 \ $ y \ $ R_2 \ $. Su emisor es la otra entrada al comparador. Pero en lugar de un zener, solo usa un diodo común. \ $ C_1 \ $ no es estrictamente necesario, especialmente con \ $ R_5 \ $ agregado para la histéresis (se explica más adelante), pero solo un poco ayuda mucho a reducir el ruido en el emisor de \ $ Q_1 \ $.
Algunos comentarios se aplican desde la salida (estado activado / desactivado) en el colector de \ $ Q_2 \ $ a través de \ $ R_5 \ $, de modo que hay un poco de histéresis en el circuito. Puede ajustar el divisor, \ $ R_1 \ $ y \ $ R_2 \ $, hasta que se active aproximadamente en el lugar correcto para usted. Pero \ $ R_5 \ $ organiza las cosas de modo que el punto de apagado y los puntos de encendido estén ligeramente separados entre sí para darle una buena respuesta "instantánea" que ignora algo de ruido. Puede reducir el valor de \ $ R_5 \ $ para obtener más inmunidad al ruido. Pero hay una compensación, así que ajústelo en pequeños pasos.
Es bastante simple, así que estoy bastante seguro de que funcionará. Arreglé esto con la idea de tu carga actual. Pero debería estar bien en un rango razonable.
Trevor hace un gran comentario sobre el exceso de corriente a través de la ruta \ $ R_3 \ $, \ $ Q_1 \ $ y \ $ D_1 \ $, solo para ejecutar una \ $ 2 \: \ text {mA} \ $ load. El tiene razón. Mi objetivo anterior era usar nada más que partes de la caja de chatarra. Y en mi pasado, los dispositivos NFET y PFET con umbrales bajos NO eran partes de la caja de chatarra (para mí). Pero ciertamente pueden serlo, hoy. Y además, tiene mucha razón sobre el exceso de corriente en el circuito anterior.
Si tiene, o puede obtener un BSS84 o algo similar, con respecto a los umbrales, entonces el siguiente circuito es mucho más ligero en la fuente de su batería:
Dije que el primer circuito era solo conceptual. Pero Trevor tiene toda la razón al usar un PFET para \ $ Q_2 \ $ como una mejor opción en un circuito como este. Entonces, si tiene uno de estos, siéntase libre de modificar la idea como se acaba de mostrar.
También puede usar \ $ R_3 \ $ en el circuito para ajustar el umbral exacto. Hacerlo más pequeño o más grande cambiará la carga en el divisor y moverá el umbral alrededor de un bit.
Puedes usar un zener pero debes combinarlo con algunos transistores adicionales para hacer lo que quieras.
Aquí, cuando el voltaje de la batería es mayor que el voltaje Zener más una caída de diodo, el MOSFET está activado.
Sin embargo, la precisión depende de las características Zener y del transistor y será sensible a la temperatura. Si eso es lo suficientemente cerca para su aplicación, no puedo decirlo.
Un método más preciso es usar un comparador de potencia micro con una referencia de banda prohibida, como LTC1541 , para conducir un MOSFET.
La compensación es que consumirá unos pocos micro-amperios, ~ 6uA, cuando la alimentación está apagada, sin embargo, cambiará con mayor precisión a la tensión que desee, con cierta histéresis, y será mucho menos sensible a la temperatura.
Lo anterior utiliza el amplificador operacional en el LTC como otro comparador para invertir la salida del comparador real para controlar la compuerta P-MOSFET. Eso puede o no ser problemático. Si no le importa cambiar el lado bajo, esta versión, con un N-MOSFET, puede ser mejor.
