Estoy confundido en cuanto a la ubicación preferida de Ethernet PHY y magnetics. Pensé que en general, cuanto más cerca mejor. Pero luego la nota de la aplicación SMSC / Microchip ( enlace ) dice:
SMSC recomienda una distancia entre la LAN950x y los magnéticos de 1.0 "como mínimo y 3.0" como máximo.
Lo suficientemente confuso, anteriormente en el mismo párrafo se puede leer:
Lo ideal es que el dispositivo de LAN se coloque lo más cerca posible del magnetismo.
Utilicé el excelente servicio LANcheck de Microchip y el experto que revisó mi diseño también sugirió que se recomienda un mínimo de 1 "de separación entre el chip y el magnético para minimizar el EMI.
No entiendo por qué aumentar la distancia que deben recorrer las señales minimizaría la EMI?
También, una pregunta relacionada: no entiendo las razones de lo siguiente:
Para maximizar el rendimiento de ESD, el diseñador debe considerar seleccionar un transformador discreto en lugar de un módulo magnético / RJ45 integrado. Esto puede simplificar el enrutamiento y permitir una mayor separación en el extremo frontal de Ethernet para mejorar el rendimiento de ESD / susceptibilidad.
Intuitivamente, los magnéticos que están incrustados dentro de un módulo RJ45 blindado deberían ser una mejor solución que los componentes discretos con trazas entre ellos.
Entonces, para resumir:
- ¿Debo intentar mantener una distancia mínima entre el PHY y el magnetismo o debo colocarlos lo más cerca posible?
- ¿es mejor usar un "magjack" o magnéticos separados y un conector RJ45?