Estoy estudiando la respuesta de frecuencia BJT, particularmente la respuesta de baja frecuencia, y no obtengo una imagen clara del cálculo del efecto de un capacitor de derivación de emisor. Mi pregunta es: ¿por qué la impedancia no se ve así a través del capacitor?
$$ [(R_S // (R_1 // R_2)) + \ beta_ \ text {re}] // R_E $$
¿En qué me equivoco al aplicar el teorema de Thevenin para calcular Rth?
¿En qué me equivoco al aplicar el teorema de Thevenin para calcular ¿Rth?
No está tomando en cuenta el efecto de la fuente de corriente dependiente en la resistencia equivalente, es decir, está tratando la fuente de corriente dependiente como una fuente independiente .
Para encontrar la impedancia equivalente "vista" por el capacitor, debe usar una fuente de prueba, que "activará" la fuente dependiente.
Mi pregunta es: ¿por qué la impedancia no se ve a través del capacitor simplemente como esto: [(RS // (R1 // R2)) + βre] // RE?
La impedancia del condensador cambia con la frecuencia de la señal de CA. Su fórmula está bien para el análisis de dc, pero no para ac.
Estoy estudiando la respuesta de frecuencia BJT, particularmente la respuesta de baja frecuencia ...
Por lo tanto, debe calcular la reactancia capacitiva del capacitor con la fórmula Xc = 1 / (2πFC) donde Xc es reactancia capacitiva, F es la frecuencia de la señal y C es la capacitancia del capacitor de derivación del emisor en Farads.
Xc está en paralelo con RE. El efecto de la resistencia de derivación del emisor, en el circuito que has mostrado, es aumentar la ganancia de la etapa del amplificador en todas las frecuencias en las que Xc es baja en comparación con RE.
Lea otras preguntas en las etiquetas capacitor