La distribución del reloj salió mal

Parece que su oscilador está diseñado para conducir una carga CMOS. Con la carga que le dio, tiene que producir 66 o 100 mA para alcanzar un alto voltaje (66 mA para 3.3 V, 100 mA para 5 V), y probablemente no está diseñado para hacerlo.

Una opción es terminar con el equivalente de 100 ohms a Vcc / 2:

^{simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab}

Esto reduce a la mitad la corriente de salida requerida desde la fuente.

Aún mejor, si puede hacerlo, es pasar la señal por las dos cargas en secuencia y terminar solo una vez. Ya que puedes producir pistas de 100 ohmios, usa esa geometría para toda la ruta:

^{simular este circuito}

Esto reduce la corriente demandada de la fuente nuevamente a la mitad.

Por supuesto, también es posible agregar un amplificador de búfer que puede controlar la impedancia relativamente baja de su carga, pero eso agrega componentes para los que no tiene presupuesto o espacio.

Esto es demasiado tarde, por supuesto, ya que ya has otorgado puntos, pero The Photon está equivocado. Puede hacer lo que quiera sin la pérdida de energía que conlleva la terminación.

La técnica que desea se llama terminación de serie. Esta es (más o menos) la técnica del fotón menos el condensador. En la salida del oscilador, se coloca una resistencia de 50 ohmios para que coincida con los 50 ohms asociados con la traza. Luego eliminas todas tus otras resistencias de terminación.

Consulte, por ejemplo, enlace página 5.

No es apropiado para impulsar cargas de baja impedancia, ya que el efecto divisor de voltaje producido por la serie y las resistencias de carga reducirá la amplitud de la señal en la (s) carga (s). Suponiendo que esté utilizando cargas CMOS o FET, esto no será un problema, ya que la resistencia de la carga es alta en comparación con la impedancia de la línea de transmisión. Y, por supuesto, como la resistencia a la carga es alta, la potencia disipada en la resistencia en serie también es baja.