¿Los contadores de frecuencia antiguos son buenas ofertas o una pérdida de dinero?

1

Además de saber que obtiene los mejores resultados de un contador de frecuencia utilizando un cristal de alta calidad, como un cristal de horno, no sé mucho acerca de los contadores de frecuencia.

Observo que puede obtener contadores de frecuencia de grandes nombres antiguos, como la serie HP 53XX, por aproximadamente $ 300 utilizados.

Por otro lado, puede obtener nuevos contadores de frecuencia baratos como el Victor por tan solo $ 100. Otra marca barata es la Instek GFC-8270H / 8131H, que es nueva y cuesta aproximadamente $ 350.

¿Estos nuevos contadores de frecuencia han hecho que los más antiguos queden completamente obsoletos, o son los más viejos buenos acuerdos con las características y la calidad que los nuevos no tienen en el rango de precios de $ 300?

Tenga en cuenta que los nuevos contadores tienden a ser MUCHO más pequeños que los contadores antiguos, por lo que si son "iguales", preferiría un contador más pequeño solo por cuestiones de tamaño. Sin embargo, si el contador más antiguo es mucho más preciso / estable, entonces podría estar dispuesto a soportar el gran tamaño.

También, me doy cuenta de que los fanáticos del "reloj de alta precisión", como los que cuentan los segundos de salto y cosas así, prefieren los contadores antiguos, por lo que podría decir algo.

    
pregunta Tyler Durden

1 respuesta

5

Usted necesita mirar la hoja de datos y los productos específicos en la mano para hacer un juicio válido. Es probable que un HP dañado no funcione mejor que incluso un nuevo contador de frecuencia barato, que al menos funciona.

Sin embargo, supongamos que, por algún motivo, encuentra un HP2053181A usado que está en buenas condiciones (es decir, todo funciona y se ha tratado bien, pero tiene 15 años y no se ha calibrado desde su fabricación).

El HP 2053181A con el OXCO básico ( El oscilador del horno tiene una estabilidad de temperatura de 0.2 ppm y envejece 0.2 ppm por mes. Sin embargo, si encuentra uno con el OXCO "top of the line", estos disminuyen el envejecimiento de 3ppb por mes y la estabilidad de temperatura de 2.5ppb.

El Instek GFC-8270H envejece a 1 ppm por mes y una estabilidad de temperatura de 5 ppm. .

Puramente fuera de las hojas de datos, HP gana por un margen significativo.

A continuación, vamos a poner en práctica el envejecimiento:

Supongamos que el HP ha tenido una tasa de envejecimiento constante en el límite especificado durante los últimos ~ 15 años. Eso significa que se ha alejado 36 ppm de la calibración original con el OXCO básico, y solo 0.54 ppm para la parte superior de la línea OXCO. La parte superior de la línea OXCO sigue siendo mucho más estable que el Instek.

Sin embargo, si obtiene su HP 2053181A calibrada a bajo costo (o si tiene un certificado de calibración reciente), existe una buena posibilidad de que obtenga un contador de frecuencia significativamente más preciso / estable para un buen negocio.

tl, dr: necesitas hacer mucha investigación de antecedentes para asegurarte de que cualquier trato usado que encuentres sea real y valga la pena. Si realmente no necesita este nivel de precisión / búsqueda de gangas y solo desea algo rápido y fácil, no hay nada malo en obtener un contador de frecuencia barato. Sin embargo, incluso aquí debería usar su sentido común y buscar cosas que parezcan "demasiado buenas para ser verdad".

    
respondido por el helloworld922

Lea otras preguntas en las etiquetas