He leído información sobre la lámpara fluorescente y la lámpara fluorescente compacta (CFL), pero aún no entiendo por qué la CFL ahorra energía y produce la misma cantidad de luz.
¿Quizás el balasto electrónico consume menos potencia reactiva que el balasto tradicional?
Su pregunta no es tan clara, pero parece que está preguntando por qué una lámpara CFL compacta moderna es más eficiente que los tubos CFL antiguos.
Esto es fácil de responder si te sientas y lo piensas por un momento. ¿Qué pasa cuando algo es ineficiente? La energía se pierde, bien no se pierde, pero se convierte en calor, no en luz. Por lo tanto, algo menos eficiente (tubo CFL) producirá más calor que algo más eficiente (CFL compacto).
¿Qué hace calor en el tubo CFL? La lámpara en sí, sí, pero esto también sucede para una CFL compacta. ¡Lo que realmente se puede calentar es el balasto magnético! También note el tamaño de un balasto de este tipo, ¡no cabría en un CFL compacto! Por lo tanto, los CFL compactos utilizan una carga electrónica, que tampoco se calienta tanto que, obviamente, es más eficiente.
En su tubo CFL, puede reemplazar el balasto magnético por uno electrónico y mejorar la eficiencia.
Las lámparas Flouro son en realidad más eficientes a unos 30 KHz que a 50 Hz. La curva de eficiencia no sigue aumentando, sino que se limita. Es por eso que tiende a no ver cosas en el rango de MHz a pesar de ser técnicamente factible. El balasto electrónico hace que el tubo sea más eficiente. Incluso si utiliza basura para la electrónica, su eficiencia general debería ser mejor que un balasto estándar de 50 Hz.
Lea otras preguntas en las etiquetas fluorescent-lamp lamp compact-fluorescent-lamp ballast electronic-ballast