Alta frecuencia (16 Mhz-48 MHz) Pico de retención / circuito del detector de envolvente

1

Estoy tratando de hacer un circuito de retención de picos para un filtro de paso de banda de muy alta frecuencia que debe poder funcionar a 16 Mhz, 40 Mhz y 48 Mhz.

He seleccionado la parte de máxima retención de mi circuito general para intentar que funcione. Aquí está el que estoy intentando actualmente, que no funciona:

Aquí(abajo)estáelrestodelcircuitoconunodelosotroscircuitosderetencióndepicosqueprobéusar(tambiénnofunciona).Sesuponequeelcircuitotomaunafrecuenciaydeterminasiestádentrode~500kHzono.16Mhz.EstoyusandounfiltrodefrecuenciaresonanteChebshevdesegundoordencomounpasodebandaparalaseñalentrante,luegomegustaríausaruncircuitoderetencióndepicosparaobtenerlaamplituddeésteantesdeenviarloauncomparador,quedeterminarásiestádentroLafrecuenciadeseada.SihayunaformamásfácildeabordarestoquenoinvolucreaFPGA,tambiénfuncionará.

Me preguntaba principalmente si hay otros circuitos de retención de picos que funcionarán a altas frecuencias (16, 40 y 48 MHz). He probado otros circuitos con BJT y tampoco han funcionado. ¿Los amplificadores OP que he seleccionado tienen algo que ver con estos problemas?

Gracias

    
pregunta Brydan Rogers

4 respuestas

2

Los detectores de picos basados en diodos Opamp + son útiles solo para banda estrecha y bajas frecuencias. Esto se debe principalmente al tiempo de recuperación inverso de los diodos y al ancho de banda de Opamp + consideraciones de velocidad de respuesta. Dichos detectores de picos podrían ser buenos para darle una medida relativa de las intensidades de la señal en varias frecuencias, pero no le darán un rango dinámico verdadero absoluto absoluto.

Además, como necesita una resistencia de purga en su capacitor de detección de picos, esto esencialmente limita el ancho de banda que puede detectar con precisión porque tiene una constante de tiempo RC fija con la que trabajar. Debe buscar otras formas de detectar la magnitud de las señales, la potencia, etc., según el rango dinámico, la precisión y la frecuencia que necesite.

Su elección de diodo tampoco es ideal, necesita usar tipos schottky

Echa un vistazo: AD8307, este es un detector de registro de banda ancha, utiliza una topología completamente diferente para lograr un buen rango dinámico y ancho de banda.

    
respondido por el Adil Malik
1

Si puede vivir con un rango de señal limitado a entre 0 V y 5 V, use un comparador MAX999 y un diodo BAS16 \ $ ^ 1 \ $ con una respuesta de cero ohmios después del cátodo a la entrada inversora. El uso de un condensador de salida de 1uF está pidiendo problemas, algo más como 100 pF es más adecuado junto con una resistencia de sangrado de unos pocos kohm.

Es posible que también desee mejorar las cosas con un diodo de retroalimentación para la "polaridad no utilizada" directamente desde la salida a la entrada inversora. Esto último también garantiza que el dispositivo no entre en saturación cuando se procesa la polaridad de señal incorrecta. También puede emplear este "otro" diodo como detector de picos negativos (pero necesitará resistencias de realimentación y no resistencias de realimentación de cero ohmios). No hagas lo que has hecho con D3 y D1, eso no funcionará; necesitas usar esta topología: -

En tu circuito R2 sería cero ohmios.

He utilizado este tipo de circuito de retención de picos en una señal de datos de amplitud variable que cambia a 80 Mbps y funciona.

\ $ ^ 1 \ $ El tiempo de recuperación inverso para el BAS16 es 4 ns y aproximadamente lo mismo que un 1N4148.

    
respondido por el Andy aka
1

Usted podría ser capaz de ampliar el alcance de un detector de picos de diodo estándar con el circuito a continuación. Utiliza un amplificador operacional para compensar por CC el voltaje directo del detector de diodos. Tenga en cuenta que el amplificador operacional está tratando con voltajes cercanos a CC, no con RF. Los diodos de germanio podrían funcionar mejor, si puede hacer coincidir D1 y amp; D2. La respuesta de baja amplitud todavía está comprimida, pero no tanto como un detector de pico de diodo desnudo.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab La sugerencia de Adil Malik de usar un AD8307 también es buena: da un voltaje de salida proporcional a dBm y tiene un rango dinámico muy amplio. Su impedancia de entrada es de aproximadamente 1k ohm.

    
respondido por el glen_geek
1

1) Realmente está pidiendo problemas para usar un LT1812 en esta frecuencia. Con un GBW de 100 MHz, solo tiene una ganancia de bucle abierto de 6 a 16 MHz. Combinado con la red de realimentación no lineal, es probable que su circuito tenga problemas.

2) Como ha señalado Adi Malik, su capacitor de salida es demasiado grande y necesita una resistencia de purga en él ...

3) También necesita una resistencia de carga en D1. Según lo configurado, está intentando observar las características inversas de un 1N4148 bajo una corriente de carga de unos pocos microamperios, y esto no es una buena idea remota.

4) Incluso ignorando los problemas actuales con D1, es casi seguro que tenga problemas con la capacitancia parásita de D1 que alimenta una señal distorsionada a la entrada -. Lo que esto hace al comportamiento del bucle no puede ser bueno, particularmente porque cualquier intento de adquirir un nuevo pico proporcionará un transitorio limitado de velocidad de giro, ya que la salida del amplificador operacional sale de la saturación e intenta alcanzar un nivel de señal de algunos voltios . Este gran transitorio abrumará la entrada del amplificador operacional. El uso de Andy_aka de un diodo limitante es apropiado, pero no estoy del todo seguro de qué tan bien funcionará la idea con una ruta de retroalimentación que consiste completamente en diodos.

    
respondido por el WhatRoughBeast

Lea otras preguntas en las etiquetas