Esta es una pregunta de un programa de televisión. Llene el espacio en blanco con las palabras apropiadas.
La corriente que fluye a través de un cable es ... hasta la caída de voltaje en el alambre.
La respuesta en los puntos es "proporcional".
Me pregunto si esto es realmente una declaración precisa. ¿Debería ser "corriente que fluye a través de una resistencia ..." en su lugar?
El cable tiene inductancia (no importa lo pequeña que sea) porque produce un campo magnético y, si la tensión es de CA, la corriente no se imprimirá en el tiempo proporcional a la tensión, sino que se retrasará un poco en el tiempo (dependiendo de la frecuencia aplicada). / p>
Me pregunto si esto es realmente una declaración precisa. Deberia ser ¿"la corriente fluye a través de una resistencia ..." en su lugar?
Preferiría tu versión porque, naturalmente, excluye que la inductancia sea un efecto.
Además, debido a que no se menciona la longitud del cable, los efectos de la línea de transmisión pueden complicar completamente esta simple respuesta del programa de televisión.
Cada cable tiene una resistencia que aumenta con la longitud. Ya que es muy pequeño, normalmente lo ignoramos. Gracias a la ley de Ohm, podemos calcular la caída de voltaje debido a una resistencia: \ $ U = RI \ $, \ $ I = U * \ frac {1} {R} \ $. Como puede ver, la corriente es proporcional a la caída de volage en un factor de \ $ \ frac {1} {R} \ $
Como un cable tiene cierta resistencia (ignorando las condiciones superconductoras), digo que esta es una buena respuesta. Un voltio es la cantidad de fuerza requerida para mover un amperio de corriente a través de un ohmio de resistencia. Esto haría que la corriente sea proporcional al voltaje para una resistencia fija.
Lea otras preguntas en las etiquetas wire current circuit-analysis circuit-design circuit-theory