¿He enrutado esta PCB correctamente según el esquema

1

Este es mi primer PCB para producción, y no estoy seguro de haberlo enrutado correctamente. Principalmente, me preocupa que el rastro se ejecute desde el pin 5 de IC1 a C3 / C4 y cómo se recupera el + 5V, que he enrutado yendo en sentido contrario a las agujas del reloj desde la parte inferior del tablero. ¿Debo dejarlo allí (entre C3 y C2) o moverlo hacia la izquierda (entre R1 y C4) o hace una diferencia?

edit

por lo que en base a los comentarios tuve algunos problemas. He arreglado los pines mezclados en el MOSFET, acorté / fattend las huellas, y enruté algunas cosas a través de la capa posterior y añadí el plano de tierra allí. He mantenido los rastros curvos, porque soy un fenómeno y no me importa :) Pregunta original aún en mente, ¿el PCB coincide con el esquema ?:

    
pregunta user28659

2 respuestas

3

No es ideal. Las huellas más gordas ayudarán. Considere usar un puente de 0 ohmios o dos para mejorar el diseño; los diseños de una cara a menudo son un desafío (y una compensación). Su espacio libre para el vertido de cobre es bastante pequeño, especialmente para las almohadillas. Por lo general, por lo que se refiere a la capacidad de fabricación, es más grande que la separación de traza y huella (porque hay mucha cantidad). Tal vez pueda juntar las piezas o usar una tabla de 2 capas.

A continuación se muestran las observaciones en el esquema, no en el mapeo del esquema al diseño.

El símbolo MOSFET no coincide con los nombres de los pines, por lo que la parte está equivocada: el drenaje está conectado a tierra suponiendo que la parte tiene el diseño estándar SOT-23, y realmente desea que la fuente esté conectada a tierra.

Bien, después de tu edición, eso no se ve tan mal. Podrías engordar un poco más las huellas de los condensadores.

Una cosa ligeramente sutil: es posible que desee cortar parcialmente el plano de tierra justo debajo del conductor que va a la entrada capacitiva para que solo esté conectado al resto del plano en el lado derecho, cerca del chip. Esto se debe a que podría tambalearse un poco en relación con la base del chip cuando el MOSFET cambia, y eso podría acoplarse a la entrada.

Sería bueno arreglar el símbolo esquemático del MOSFET y las líneas de la banda de goma, pero por lo que veo no debería afectar la funcionalidad.

    
respondido por el Spehro Pefhany
3

No, no creo que este diseño sea lo suficientemente bueno. La hoja de datos no es muy buena en términos de consejos de diseño de PCB, por lo que debe hacer una mejor suposición sobre las tapas de desacoplamiento. Te aconsejo esto: -

  1. C1 y C2 cerca del chip con sus retornos de terreno, tomando la distancia más corta posible hasta el chip 0V / GND
  2. Ídem C3 / C4

En la hoja de datos se nota una nota sobre cómo agregar 100 pF al pin 4 para "RF adicional" inmunidad ". Este tipo de indicios de que los pines de potencia serán susceptibles sin un buen desacoplamiento y, en mi opinión, no lo ha logrado. ¿Sería un gran problema elegir una placa de doble cara con un plano de tierra?

También, ¿cuál es el consejo del fabricante sobre el enrutamiento desde el pin CX al sensor de tapa? No pude encontrar nada en la hoja de datos (www.azoteq.com/images/stories/pdf/iqs904_datasheet.pdf)

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas