Analizador de espectro: Resolución de ancho de banda frente al tiempo de adquisición

Los filtros retrasan las señales, nunca es instantáneo. Los filtros que tienen una banda de paso muy apretada producen un retraso mayor que los filtros de banda ancha. Cuando necesita una resolución más alta, el filtrado en el analizador de espectro se vuelve "más estricto" y, por lo tanto, produce un retraso mayor.

Mirándolo de otra manera: si estuvieras pesando una bolsa de clavos, lo pesarías y obtendrías una respuesta. Si pesas las uñas individualmente, obtendrás el mismo peso bruto, pero te llevará más tiempo. El beneficio de pesar todas las uñas es que obtiene más detalles, si eso es lo que está buscando.

El ancho de banda inferior simplemente significa que las cosas están sucediendo más lentamente.

Si no aumenta el tiempo de adquisición para que coincida (en los analizadores donde puede controlar el RBW y el tiempo de reserva por separado) perderá los eventos que está buscando, o al menos sus mediciones serán inexactas.

En este contexto, el ancho de banda de resolución más pequeña implica una resolución más alta.

La resolución BW de 100Hz es más alta que 300Hz.

Con 300Hz RBW, estás barriendo e integrando cada 300Hz. Con 100Hz RBW, está barriendo e integrando cada 100Hz. Para poder resolver señales más lentas, debe permanecer más tiempo en / en cada "contenedor".

Considere 300Hz - > 1 / 300Hz = .003 segundos. 100Hz - > 1 / 100Hz = .01 segundos. Si adquiere toda su energía en .003 segundos, no puede determinar el contenido de frecuencia a nada más fino que 300Hz.

Usar un RBW más pequeño significa que uno está barriendo usando canales más pequeños. Por lo tanto, el RBW más pequeño tendrá que "unir más canales" para un intervalo de frecuencia determinado.

Un espectro requiere cierto tiempo de permanencia en cada canal o punto de barrido.

Por lo tanto, lleva más tiempo usar un RBW más pequeño para barrer un intervalo de frecuencia determinado.