Su voltaje de base es establecido por su circuito. Dado que el voltaje del emisor, como se ve a través de la resistencia del emisor, permite que la unión del emisor de base se desvíe hacia adelante, esa unión actuará de manera similar a un diodo y se desarrollará aproximadamente \ $ 700 \: \ text {mV} \ $ a través de él. (Más uno que número en un momento). Hablando en términos generales, esto significa que solo quedará alrededor de \ $ 300 \: \ text {mV} \ $ como una caída de voltaje en la resistencia del emisor.
La tensión del colector también se establece en su circuito. En este caso, la tensión del colector invierte la unión del colector base. Esta es la forma habitual de operar un BJT en su modo activo: la unión del emisor de base con polarización directa y la unión del colector de base con polarización inversa. Así que no hay nada particularmente notable aquí, excepto para decir que este BJT está funcionando en su modo de uso común active .
Su expectativa de que el voltaje del emisor esté cerca del voltaje del colector es lo que sucede cuando un BJT está en saturación profunda . No activo. De modo que su expectativa es simplemente errónea, dada esta operación en modo activo .
La saturación profunda se produce cuando la unión del colector de base tiene polarización directa. Esto significa que la tensión del colector (para una NPN) debería ser por debajo de la tensión de base. Pero no lo es. La tensión del colector está muy por encima de la tensión base. Debido a que la unión del colector de base aquí tiene polarización inversa, el BJT no está saturado pero está activo. Así que tu expectativa es simplemente errónea.
Lo que sucede en este circuito es que la base está configurada en \ $ 1 \: \ text {V} \ $ y el emisor, que forma parte de una unión PN con polarización directa, será de aproximadamente \ $ 700 \: \ text { mV} \ $ inferior, o aproximadamente a \ $ 300 \: \ text {mV} \ $. Sin embargo, esta es una estimación muy tentativa. Pero es un enfoque de primer corte.
Con esta primera estimación de \ $ 300 \: \ text {mV} \ $ a través de \ $ R_1 \ $, estimaríamos una corriente en la resistencia de aproximadamente \ $ 300 \: \ text {mA} \ $. Sin embargo, una pequeña señal de la unión PN de BJT base emite \ $ 700 \: \ text {mV} \ $ cuando la corriente del colector se parece más a \ $ 4 \: \ text {mA} \ $. Ese voltaje de "diodo" aumenta aproximadamente \ $ 60 \: \ text {mV} \ $ por cada factor de 10X en la corriente del colector. Dado que la primera estimación es aproximadamente 100X como alta, esto significa que se requiere aproximadamente \ $ 2 \ veces 60 \: \ text {mV} = 120 \: \ text {mV} \ $ más, por lo que ahora debemos volver a estimar que la base -la unión PN emisor requiere más cerca de \ $ 820 \: \ text {mV} \ $ a través de él. Esto deja solo alrededor de \ $ 180 \: \ text {mV} \ $ en \ $ R_1 \ $. Y eso reduce la \ $ R_1 \ $ actual a aproximadamente \ $ 180 \: \ text {mA} \ $. Eso está mucho más cerca de lo que muestras.
Tenga en cuenta que el BJT todavía no está saturado porque el voltaje del colector está por encima del voltaje de la base, lo que hace que la unión del colector de la base realice una polarización inversa. Por lo tanto, los voltajes del colector y del emisor del BJT no necesitan acercarse entre sí como lo harían, si estuvieran saturados.
Si desea observar que ambos voltajes se acercan, agregue una resistencia de colector de aproximadamente \ $ 27 \: \ Omega \ $. Esa resistencia de colector impulsará el voltaje del colector hacia abajo para que esté por debajo del voltaje de la base y permita que el BJT se sature.