La forma en que normalmente se diseñan estos circuitos de "carga electrónica" es disipar casi toda de la potencia en el MOSFET y usar la resistencia de fuente (su R4) en una función de detección actual. Normalmente, R4 sería 1Ω o 0.1Ω.
Entonces, como lo menciona WhatRoughBeast, un disipador de calor es realmente una necesidad, a menos que su corriente esté en los 10s pequeños de mA, y quizás incluso entonces, dependiendo de la tensión de salida de la fuente bajo prueba (que corresponde estrechamente a la caída de tensión en el MOSFET cuando R4 es bajo).
Un resistor de gran tamaño en la función de detección actual agrega ganancia al bucle de realimentación (aumenta la ganancia de bucle ), que mueve el circuito de realimentación hacia la inestabilidad. Combinado con la capacitancia de compuerta del MOSFET, me sorprendería que ya no esté oscilando, incluso antes de poner en paralelo un segundo MOSFET. En general, estas cargas electrónicas requieren una compensación del circuito del amplificador operacional para que sean fiables y estables. En cualquier caso, un R4 de gran tamaño empeorará las cosas, no mejorará.
La forma típica de aumentar la capacidad es poner en paralelo todo el par de MOSFET de amplificador operacional , retrocediendo al menos a la entrada no inversora. Debido a la entrada de alta impedancia del amplificador operacional, imagino que un filtro de paso bajo funcionará bien para dos etapas de "carga" en paralelo.
Pero si la potencia que necesita para disipar es inferior a 25 vatios, puede manejarlo con un disipador de calor y quizás un ventilador para un enfriamiento activo.
Si realmente quisiera disipar el poder en una resistencia, podría colocarlo delante de el MOSFET. Todavía necesitarás una resistencia sensorial actual, por supuesto. Además, esto limita la flexibilidad hasta el punto máximo de extracción actual, pero puede ser una idea que vale la pena explorar.
