Para un Opamp ideal, ya que los terminales de entrada están prácticamente cortocircuitados, no tenemos que preocuparnos por qué terminal de entrada es inv y cuál no. ¿Debo tener cuidado al hacer esta suposición? Gracias.
Para un Opamp ideal, ya que los terminales de entrada están prácticamente cortocircuitados, no tenemos que preocuparnos por qué terminal de entrada es inv y cuál no. ¿Debo tener cuidado al hacer esta suposición? Gracias.
Los terminales de entrada de un amplificador operacional solo se ponen "virtualmente en corto" cuando se aplica retroalimentación negativa. La retroalimentación negativa requiere que el terminal inversor se use para la retroalimentación. Esto significa que debemos preocuparnos por el terminal que usamos o la retroalimentación positiva que podría ocurrir y obtenemos un oscilador o un circuito que simplemente no funciona como un amplificador lineal.
Para un Opamp ideal ya que los terminales de entrada son virtualmente cortos en circulación no tenemos que preocuparnos por qué terminal de entrada es inv y cuál no es inv.
No estoy seguro de cómo llegó a esta conclusión.
Primero, para que quede claro, la suposición de cortocircuito virtual se mantiene solo en el caso de que haya una retroalimentación negativa neta.
Sin embargo, no es el caso que, dada la retroalimentación negativa neta, los dos terminales de entrada estén en realidad conectados al mismo nodo de circuito.
La forma más fácil de ver esto es considerar la configuración simple del amplificador no inversor de ganancia unitaria para un amplificador operacional con finito ganancia de bucle abierto \ $ A_ {vo} \ $.
Uno puede resolver el circuito fácilmente para encontrar que el voltaje de salida es
$$ v_O = v_- = \ frac {A_ {vo}} {1 + A_ {vo}} v _ + $$
En el límite como \ $ A_ {vo} \ rightarrow \ infty \ $, tenemos
$$ v_O = v_- = v _ + $$
Ahora, 'cambia' las terminales que no invierten e invierten alrededor y resuelve para encontrar
$$ v_O = v_ + = \ frac {-A_ {vo}} {1 - A_ {vo}} v _- $$
Esto es claramente un resultado diferente del anterior, por lo que no es cierto que "no debemos preocuparnos por qué terminal de entrada es inv y cuál no es inv.".
Es cierto que, en el límite a medida que la ganancia de bucle abierto va hasta el infinito, recuperamos el resultado
$$ v_O = v_- = v _ + $$
sin embargo, resulta que, para el segundo caso, tenemos retroalimentación positiva (el signo negativo en el denominador es la pista) y el circuito es inestable; el circuito actuará para maximizar la diferencia en los voltajes de los terminales de entrada en lugar de minimizar .
Esta suposición solo es cierta cuando el amplificador operacional está en un equilibrio estable. Piense en lo que sucede si los terminales se invierten y hay un desequilibrio muy pequeño en el voltaje: ¿la salida controla el desequilibrio o no?
No, esto no es una suposición correcta. Debe prestar atención a qué terminal de entrada es cuál.
No existe tal cosa como un amplificador operacional ideal. El amplificador operacional ideal es solo una heurística que usamos para analizar un sistema de circuito cerrado, eliminando el amplificador operacional y haciendo algunas suposiciones sobre cómo se comportará un sistema de circuito cerrado que funcione correctamente.
En realidad, la retroalimentación negativa conectada al terminal de entrada inversora, lleva a la entrada inversora a casi el mismo voltaje que la entrada no inversora. Pero no es exactamente el mismo voltaje, porque el amplificador operacional tiene una ganancia finita de bucle abierto.
Lea otras preguntas en las etiquetas op-amp