Comunicación de largo alcance para un dispositivo portátil

1

Estamos construyendo un dispositivo portátil para configuraciones de bajos recursos y estamos tratando de encontrar una manera de poder enviar los datos recopilados en un rango largo, por ejemplo, de 5 a 6 millas en una estación base / hospital. ¿Cuál sería el mejor protocolo para usar en este caso? Además, dado que este es un dispositivo portátil, tendremos que tener en cuenta cualquier posible efecto en el cuerpo al utilizar un tipo particular de protocolo de comunicación. Disculpas si esto es vago. Todavía estamos desarrollando los detalles finales y la transmisión de datos es una pieza muy importante con la que estamos lidiando.

    
pregunta serendipity

3 respuestas

3

Las soluciones estándar son solo algunas: el transmisor nórdico de paquetes de datos, cuesta aproximadamente 1 USD y tiene capacidad inferior a 1 km;

el producto LORA (tm), también paquete de datos, capaz de recorrer 3 km, pero cuesta 10 veces más;

el transmisor de próstata más común, sin embargo, para 5-6 km necesitará al menos 5 ... 15 vatios;

El WiFi, sin embargo, es el máximo maximo que se ha ganado entre dos máquinas de muy alto costo con grandes antenas de gran nitidez;

y redes de telefonía celular, donde el submódulo de teléfono Arduino cuesta pocos USD.

Votaría por la última solución, y si no me gusta, entonces para la radio prostática de 15W.

    
respondido por el Janis Blahins
3

Tienes una colección de opciones:

Redes de teléfonos móviles: cualquiera de las opciones, GPRS hasta 4G según el costo que esté dispuesto a pagar y los datos que necesita transferir. Probablemente la más fácil y confiable, suponiendo que las redes móviles estén disponibles en el área operativa.

Algunas comunicaciones de radio analógicas. Estoy bastante seguro de que todas las frecuencias que le darán el rango están controladas por licencia (en Europa, Asia y América del Norte), pero podría valer la pena investigar Dependiendo de cuánto pueda trabajar con los países en los que planea operar. El alto consumo de energía, los aranceles de licencia y la gran antena son todos los problemas con eso.

Teléfono satelital: ya hay mucha comunicación de datos de bajo nivel a través de los teléfonos satelitales, así que estoy seguro de que podría agregar algo a eso. La ventaja es que cubren todo el mundo (dependiendo de su proveedor), siempre y cuando esté afuera (a veces se trabaja en el interior). El consumo de energía es alto, al igual que el costo del equipo requerido.

Red de malla: si tiene suficiente de estos sensores repartidos desde donde necesita los datos hasta el nodo más lejano, puede usar una red de malla de nodos, uno cada 20 metros aproximadamente, y vincular uno a otro para llegar al centro de datos. Claramente, esto es muchos nodos, mucho costo y cada nodo necesita su propia fuente de alimentación.

Sin duda, existen otros métodos, pero mirando millas, es mejor usar las redes existentes; Teléfonos móviles o teléfonos satelitales.

    
respondido por el Puffafish
1

Una red de telefonía móvil parece la forma más práctica.

    
respondido por el TonyM

Lea otras preguntas en las etiquetas