El problema es que espera que un modelo tenga más funcionalidad que la que tiene. La mayoría de los modelos son simplemente parámetros en una ecuación. Están diseñados para aproximarse al comportamiento real del dispositivo dentro de condiciones operativas específicas. Por ejemplo, un diodo se modela usando la siguiente ecuación:
\ $ \ Large I_f = I_S (e ^ {\ frac {Vf} {NV_t}} - 1) \ $
Donde Vf es el voltaje aplicado y Si es la corriente directa. Tenga en cuenta que no hay nada que me impida colocar 50 V como el voltaje directo aplicado, y definitivamente obtendré una respuesta del simulador. Será completamente absurdo, pero el modelo asume que el comportamiento del diodo siempre se describe mediante esa ecuación.
He visto modelos de dispositivos con interrupciones de voltaje y corrientes de fusión, pero generalmente son modelos "high-end" utilizados para el diseño de circuitos integrados. Está específicamente codificado en los modelos. Estoy usando Specter y HSPICE, pero no creo que eso te ayude mucho. Si DEBE utilizar un simulador para identificar si una pieza va a fallar, entonces debe comprender cuándo va a fallar una pieza y observar los resultados de la simulación para esas condiciones.
Confiar en un simulador para garantizar si una parte funciona o no es pedir un desastre. Los simuladores modelan todo como "ideal", y eso está haciendo un LOTE de suposiciones. Tenga en cuenta que un simulador considera todo perfecto a menos que se indique lo contrario. Hacer diseño conceptual con un simulador es peligroso.