Entonces, mientras estudio, sigo encontrando confusiones en mi concepto de Diodos. Lo siento si la pregunta es demasiado noble. Así que al trazar el Vout con respecto a Iin, mi manual dice que al usar el modelo de voltaje constante, Vout no estará definido en Iin < 0. No entiendo porque Creo que calcular usando la primera rama (con diodo D1 y resistencia) nos da algo para Vout, pero D2 dicta que Vout debería ser igual a VDon (.8 v). ¿Es una paradoja? No entiendo.
Tal vez porque para Iin < 0, ambos diodos están apagados, porque la corriente es forzada a fluir en una dirección opuesta a la permitida por el diodo. En ese caso, D1 y D2 serían circuitos abiertos y la corriente no podría fluir ni en la primera rama (con R1 y D1), ni en la segunda (con D2): Vout sería entonces el voltaje a través del generador Iin y si Iin es ideal, el voltaje no se define a través de él (solo se define la corriente).
Para diodos ideales (sin corriente de fuga inversa), tiene una resistencia infinita. Así que para cualquier corriente que fluye, tienes un voltaje infinito.
$$ V = I * R $$ $$ V = I * \ infty $$
Si la corriente no es cero, el voltaje es inmediatamente infinito. En el mundo real, tendrá una cierta resistencia extremadamente alta y finita. Además, una fuente de corriente constante del mundo real solo puede alcanzar un cierto voltaje, en lugar de infinito. Una vez que alcance el voltaje de ruptura, D2 fallará. La falla de D1 tomaría más voltaje, dependiendo del valor de R1. Si R1 es pequeño con referencia a la resistencia de polarización inversa de D1, entonces no se altera mucho el voltaje de ruptura.
Si toma un diodo dado con un perfil de corriente de fuga conocido, PUEDE calcular el voltaje para una corriente de polarización inversa dada, hasta la ruptura inversa del diodo. Sin embargo, la corriente será muy pequeña antes de que ocurra la avería.
Lea otras preguntas en las etiquetas diodes