Breadboards y bucles de tierra

No, la declaración no es correcta. Se utiliza un único punto de referencia específicamente para evitar los retornos en cadena, porque aborda los problemas causados por ellos.

X no es un sustituto adecuado de Y, cuando Y está diseñado específicamente para solucionar problemas con X. Al menos, no en esas circunstancias cuando esos problemas son un problema.

Si las devoluciones en bus fueran absolutamente adecuadas, no habría ningún punto en la puesta a tierra de la estrella, porque la puesta a tierra de la estrella es más difícil y ocupa más espacio en la PCB, y crea un cableado de conexión de punto a punto más desordenado cuando se realiza entre Dispositivos en un chasis.

Es mucho más ordenado para los dispositivos de cadena margarita. Imagínese si todas las luces de un árbol de Navidad tuvieran cableado individual hasta la fuente de alimentación. Pero el encadenamiento, por muy conveniente que sea, introduce interacciones parásitas entre circuitos o dispositivos. Puede tener un bucle de tierra incluso en una sola placa de circuito. Por ejemplo, una etapa de salida de potencia de un amplificador puede generar grandes corrientes que pueden aparecer como voltaje en la tierra de referencia de una etapa de entrada sensible, porque la ruta de retorno pasa a ser compartida.

El único problema real con esa declaración es que no da ningún contexto. Ciertamente, no es cierto para los circuitos de alta frecuencia, pero tal vez se den cuenta de que, si intentas los circuitos de alta frecuencia en una placa, tendrás problemas más grandes de todos modos.

Básicamente, hay tantos otros aspectos de mierda de las tablas de pruebas (acoplamiento de traza a traza, capacitancia adicional, conexiones deficientes, bucles de cables ...) que es la menor de tus preocupaciones para hacer circuitos de rendimiento.

Pero la gente hace circuitos todo el tiempo y obtiene resultados, por lo que obviamente hay una utilidad para ellos. En este caso, realmente no es un problema el hecho de si se transporta o no, el bus allí probablemente puede manejar los amplificadores, sino la conexión al bus que es el problema.

La mayoría de las frecuencias con las que trabaja en circuitos que se pueden ejecutar en placas de pruebas están modeladas por elementos de circuitos agrupados, por lo que la distribución del cableado no tiene importancia.

El autor debería haber establecido realmente los límites y sus suposiciones para evitar que se apliquen de manera demasiado amplia.

Voy a interpretar al defensor del diablo y decir que es correcto, dentro del contexto de un circuito que se puede poner en el mercado. Tan agradable como suena la topología de un terreno estelar, una placa no tiene una forma práctica de mantener pequeños los bucles de retorno. La barra colectora es gruesa y relativamente ancha, y tendrá una baja inductancia y una resistencia a la corriente continua en comparación con los cables en una topología en estrella. Los retornos relacionados con la potencia de frecuencia ligeramente alta se pueden localizar con condensadores. Así que sí, creo que es correcto, dentro del contexto de una placa de pruebas que carece de planos de poder y semejantes, y con una inductancia razonable en casi cualquier conexión que haga. Así que me arriesgaré y diré que si el circuito funciona en una placa de pruebas con un montón de cables de conexión a tierra, también funcionará con la barra colectora, por lo que es un reemplazo adecuado y mucho más conveniente.