¿Hay un sensor fotoeléctrico de haz "más rápido"?

1

Hemos estado experimentando con algunos sensores Velleman PEM10D. (Entonces, algo como esto .)

La razón principal elegida es si tienen una longitud de 10 m (necesitamos unos 6 m aproximadamente).

Descubrí que la respuesta es un poco lenta para nuestras necesidades.

Entonces, por ejemplo: si se tira una pelota de baloncesto a través de la viga desde una altura de dos pies, está viajando lo suficientemente lento como para que se registre. Sin embargo, si deja caer una pelota de baloncesto desde 6 pies de altura, es demasiado rápido, no activará el dispositivo.

Supongo que necesitamos que el dispositivo sea (digamos) diez veces más rápido.

Ahora, la especificación del dispositivo sugiere ... "Tiempo de respuesta: 5 - 100 ms" No sé realmente qué significa eso: ¿es ese el tiempo mínimo de corte de la viga que se registrará? Si es así, ¿qué significa la extensión 10x? Quizás alguien aquí lo sepa.

En segundo lugar, en general, ¿este es un problema bien conocido, hay sensores de haz fotoeléctrico "mucho más rápidos"? ¿O no, o ...?

En tercer lugar, de hecho, ¿todo podría ser un fubar en nuestro extremo ... digamos, mala programación en el Arduino, error ... fuente de alimentación o algo así, o alguna otra falla por nosotros?

Para ser perfectamente claros, lo que corta la viga en nuestra configuración es un objeto parecido a una bola que se mueve rápidamente, que puede moverse bastante rápido ... unos 10 o incluso 20 m / s.

Finalmente, me disculpo si este no es, de hecho, el foro óptimo. Thx

    
pregunta Fattie

3 respuestas

4

El manual para su sensor, brevemente, menciona el "ajuste del tiempo de respuesta" mediante un destornillador, lo que explicaría la extensión. Algunas aplicaciones, como detectar a alguien que entra por una puerta, requieren tiempos de respuesta más largos, para no disparar por separado para, por ejemplo, cada pierna.

En general, el tiempo de respuesta de este sensor estará limitado por el hecho de que utiliza un relé electromecánico, lo que requiere tiempo para encenderlo y apagarlo físicamente. Es probable que la electrónica interna también haya sido diseñada teniendo en cuenta el funcionamiento a baja velocidad.

Hablando en términos generales, si necesita mediciones de alta velocidad, probablemente desee buscar un sensor que tenga una salida de transistor (colector abierto, drenaje abierto o nivel lógico), o hable un protocolo de comunicación como I2C o SPI. Es probable que sensores como estos se diseñen alrededor de tasas de datos y tiempos de respuesta más altos. Muchos de estos sensores más especializados pueden orientarse en torno a la distancia de medición, en lugar de solo detectar roturas de haz, pero ciertamente es posible construir un sensor de rotura de haz con un tiempo de respuesta rápido; Simplemente no estoy seguro de si existe alguno comercialmente.

Al pasar, Sparkfun tiene un sensor Lidar que debería cumplir tus requisitos bastante bien.

    
respondido por el Nick Johnson
2

La respuesta de Nick es buena. Si desea una solución muy económica y probablemente lo suficientemente rápida, podría considerar el uso de la tecnología de control remoto IR como un TSOP38238 y un LED IR correspondiente (950nm) modulado a 38kHz con un 555 o similar. Eso le daría aproximadamente 1 ms de tiempo de respuesta con una salida compatible con CMOS que puede ir directamente a su AVR.

Es posible que desee agregar algunas ópticas simples si está obteniendo demasiada dispersión de haz y detecciones de rayos indirectos; incluso solo un deflector (tubos negros alrededor del transmisor y el receptor) sería un buen comienzo.

    
respondido por el William Brodie-Tyrrell
2

El manual es un poco vago en cuanto al detector real utilizado ("retrorreflexión" no es un método de detección, simplemente indica que el haz se está reflejando en la unidad, por lo que el emisor y el detector están en una carcasa).

En general (de los sensores que conozco)

  • las resistencias fotográficas son las más lentas (10 de milisegundos)
  • los transistores fotográficos son más rápidos (10 s de microsegundos)
  • y los fotodiodos son más rápidos (100 de nanosegundos, posiblemente menos)
respondido por el Ecnerwal

Lea otras preguntas en las etiquetas