Un número de pieza particular que no aparece en el diseño de la placa Eagle

1

He encontrado la pantalla de la serigrafía para un tablero que está a punto de enviarse a Fab, y por alguna razón, tengo dos diodos cuyos números de pieza no aparecen en el diseño del tablero, mientras que todos los demás números de parte se muestran muy bien. .

Aquí está una de las partes; es un diodo que debería tener una etiqueta "D2":

LaparteesdelabibliotecaSparkFunDiscreteSemi(SparkFun-DiscreteSemi.lbr),ytieneunaetiqueta>NAMEdefinidaenlacapaapropiada(95nombres):

Cuandosemuestranlaspropiedadesdelaparteeneldiseño,todoparececorrecto,incluidoelnombre:

¿Alguna idea de por qué no se muestra la etiqueta de esta parte, mientras que todas las otras son?

    
pregunta tcrosley

4 respuestas

5

Podría ser que la huella de la PCB de la biblioteca no tenga el designador. En el editor de huella, el designador para serigrafía debe aparecer como >NAME . Si tiene otras huellas del mismo tipo y ninguna de ellas tiene el texto de la serigrafía para el designador, eso sugeriría que falta en la biblioteca de huellas.

    
respondido por el Nick Alexeev
6

Los designadores "> NAME" / "> VALUE" en el "Editor de símbolos" se refieren al nombre y valor en el esquema.

Para que se muestren en la PCB, también deben configurarse en el "Editor de paquetes":

    
respondido por el Wesley Lee
0

Intentaría un pequeño diagrama de prueba y un panel con el diodo como la única parte. Me gustaría comprobar todas las capas para la etiqueta de la parte que falta. La etiqueta se puede colocar lejos del origen de la pieza. El tamaño del texto de la etiqueta de la parte puede ser demasiado pequeño. Si no se encuentra el problema, intentaría editar un nuevo símbolo, paquete y dispositivo para esta parte con un nombre diferente.

    
respondido por el Uwe
-1

Si esto sucede, el designador de referencia > NAME podría estar muy lejos del componente y, a veces, cuando se usa el comando MOSTRAR, no se mostrará. La mayoría de las veces estos componentes se han roto, para tener una mejor opción para colocar los refdes en el lugar correcto.

En este caso, "desmenuzo" el componente, lo que devuelve el designador al componente. Después de eso, aplasto de nuevo y ajusto los refdes al tamaño correcto: 1 mm, 15% de grosor y fuente vectorial. Para mí eso resuelve este problema.

Soy un usuario de Altium Designer y también usuario de Eagle, y debo decir que la función "smash" de Eagle es una opción completamente absurda, un error que los desarrolladores de Eagle han cometido hace mucho tiempo y nunca resolvieron.

Estoy aún más sorprendido de que Eagle no entienda las conexiones eléctricas en el esquema ni en el diseño de PCB. A menudo necesito mover componentes en el esquema porque solo tienen conexión visual pero no eléctrica. ¡También pueden conectarse unos a otros con nombres de redes iguales y diferentes! En el diseño de PCB, debe dirigir una pista con una precisión mejor que 1um al centro de una almohadilla antes de que Eagle entienda que se ha conectado a esa almohadilla.

Eagle es un programa muy defectuoso, ¡en Altium Designer puedes diseñar tu pcb dos o tres veces más rápido! Pero algunos clientes parecen estar casados con Eagle ...

    
respondido por el Leo Berkhout

Lea otras preguntas en las etiquetas