Estoy estudiando este circuito de retardo de tiempo y tengo curiosidad por saber el propósito de la resistencia de 4.7 kΩ.
Como yo lo veo, no tiene ningún propósito. He construido y probado este circuito con y sin él y no veo ninguna diferencia. 
Cualquiera tiene ¿Alguna idea sobre esto?
Una de las cosas que podría estar haciendo es hacer una polarización inversa del diodo cuando SW1 está abierto, colocándolo por debajo del voltaje de la tapa. Esto reduciría la probabilidad de que los campos dispersos avancen al diodo y carguen la tapa (detector de pico), siempre y cuando 4.7k sea lo suficientemente fuerte como para drenar la carga del campo y mantener la polarización inversa.
La resistencia hace que el circuito se comporte de manera predecible, incluso si hay alguna fuga o reactancia de derivación a través del interruptor.
Por ejemplo, a través del acoplamiento capacitivo a través de cables largos adyacentes al interruptor, o fugas debido a que el interruptor o los cables se mojan.
Solo unos pocos cientos de pF en realidad crearán un efecto notable (con cuidado) a la frecuencia de la red, por lo que no es una locura.
No lo probaste con cables largos o con fugas, por lo que el problema no se presentó.
La resistencia evita que los campos eléctricos perdidos carguen el condensador de 47 uF. La mayoría de las veces, no es necesario, ya que la resistencia de 150k también realiza esta función, por lo que es realmente seguro.
El único propósito que se me ocurre es cargar ligeramente el transformador secundario durante la operación de temporización. Sin él, el transformador solo se carga en semiciclos positivos. Agregar una resistencia de 4k7 a través de 24 V solo consumirá aproximadamente 5 mA, pero puede ser suficiente para que el circuito sea menos susceptible al ruido de la red.
Lea otras preguntas en las etiquetas resistors timer comparator