Estoy planeando ensamblar un amplificador de 5.1 canales. Seleccioné el famoso TDA2030 como el elemento básico y es fácil de seguir. Pero tengo una confusión sobre si usar otro amplificador de Clase D para obtener una mejor calidad.
Por favor, comparta su experiencia sobre estas clases de amplificadores en el término de su calidad de salida. Realmente no me importa la eficiencia o el tamaño.
Conceptualmente, algunos puristas de la música consideran que un amplificador de Clase D es menos "perfecto" en la interpretación musical que un Clase AB. Esto se debe a que al final del día, un amplificador de Clase D genera pulsos digitales, que luego se filtran con un paso bajo para reconstruir el sonido original.
Sin embargo, esta distinción es quizás más una idea preconcebida que una realidad discernible por el hombre . Los amplificadores modernos de Clase D como los TPA3125D2 funcionan a frecuencias de oscilador suficientemente altas (300 KHz) que las bajas - la frecuencia del nodo del filtro de paso puede estar muy por encima de la capacidad del oído humano para percibir, se han usado filtros de paso bajo de 60 KHz o de mayor frecuencia en los diseños de amplificadores de audio de bricolaje.
La clase AB también puede sufrir distorsión, especialmente si la impedancia de la carga no se adapta bien al diseño, o el amplificador AB tiene inherentemente perfiles de distorsión de cruce pobres. Esto no es tan evidente en los "famosos" amplificadores de chip de Clase AB, como TDA2030 o la LM3886 , ambas cuentan con excelentes cifras de Distorsión armónica total.
También, los amplificadores de Clase AB también pueden exhibir distorsión a frecuencias más bajas, donde el oído humano es más sensible a dicha distorsión. La distorsión de clase D se encuentra significativamente en el extremo superior de la banda de audio, y más allá.
Una mayor causa de preocupación sobre la distorsión audible en los amplificadores de audio de bricolaje es la caída del voltaje del riel de alimentación bajo carga. Si bien la fuente de alimentación podría diseñarse para proporcionar una corriente suficiente para exceder la potencia nominal RMS del diseño del amplificador, el requisito de potencia real aumenta a mucho más que un Sqrt(2) x RMS wattage + overhead hipotético. Incluso 4 x rated RMS wattage podría romperse momentáneamente en la práctica, como durante el choque de grandes tambores y platillos a la vez.
Si la fuente de alimentación se encabeza en esos momentos, y especialmente si el circuito de protección del regulador de voltaje tarda en recuperarse, tiene una distorsión severa, más perceptible que cualquier opción de chip de amplificador que lo exponga.
No hay una respuesta simple AFAIK, pero si está interesado en recomendaciones personales, usar varios amplificadores de Clase D tiene varias ventajas: amplificación separada, banda de paso y ajuste de carga para cada canal y cada banda, diseñado para alinearse con el Características específicas de los altavoces que planea usar para cada canal y banda. El amplificador de subwoofer / woofer x.1 puede recibir atención especial, ya que tiende a ser una parte hambrienta actual del diseño.
El bajo desperdicio térmico, es decir, una menor sobrecarga de energía no utilizada permite un disipador de calor más simple o incluso más, y por supuesto hay menos carga en la fuente de alimentación, evidentemente.
Saber qué potencia real está diseñado para amplificar el amplificador 5.1 puede proporcionar una mejor comprensión.
Si un EE competente está diseñando los amplificadores, no hay una diferencia notable en la calidad de audio entre la Clase AB y la Clase D.
Sin embargo, esto no siempre fue así. La clase D es difícil de diseñar correctamente e incluso hace 5 años, la mayoría de las personas no lo hicieron bien. Todavía hay personas que afirman que la Clase D es mala, pero mi experiencia es que estas personas no están bien informadas (la tecnología ha mejorado) o tienen sesgos personales que les impiden ser objetivos (también deben gastar una cantidad estúpida) de dinero en cables de altavoz).
Esto no significa que USTED deba hacer Clase-D. Los amplificadores de clase D son aún más difíciles que los amplificadores de clase AB. Esto se debe a la alta corriente y la alta velocidad de conmutación que se requieren, lo que impone exigencias a su fuente de alimentación, a la disposición de la PCB y al filtrado. El tipo "amateur" de EE tiende a hacer que esas tres cosas sean al menos un poco incorrectas. Pero tampoco estoy diciendo que debas hacer Clase-AB, ya que no sé cuáles son tus fortalezas de ingeniería. Solo usted puede decidir qué es lo mejor para su situación.
Pero te daré esta advertencia: cuando mires los chips de amplificador, presta mucha atención a los detalles en las hojas de datos. La mayoría de los chips están dirigidos al mercado de baja calidad y baja potencia (como los teléfonos celulares). Y muchas de las partes de mayor vataje están dirigidas al mercado de audio para autos, donde THD + N no es su máxima prioridad (ni siquiera la tercera prioridad). ¡Esto es cierto para los chips de Clase AB y Clase D!
También puedo decir que los chips de clase D con mejor sonido que he experimentado son los de Cirrus Logic. Por razones de negocios, nunca usaría esas partes, pero para un hobbiest son excelentes productos. Conozco al tipo que los diseñó, y es inteligente más allá de lo que se puede creer. Hemos hablado extensamente sobre el diseño de esos chips y la cantidad de ingeniería que se incorporó es asombrosa.
Si estuviera diseñando un amplificador de cine en casa, iría con la Clase D, pero de esa forma soy raro.
Si solo desea estar rodeado de sonido con > 0.5% de distorsión y gran cantidad de cambio de fase en los altavoces, no importará. Si desea experimentar el sonido en 3D y perder la percepción de que el sonido proviene de los altavoces, sino de la dirección de la fuente como pretendía el ingeniero de grabación, entonces desea altavoces de fase lineal y < 0.1% THD a máxima potencia.
La clase D es un orden de magnitud más difícil que la clase A-B, pero al final es más económica para los materiales y la fuente de alimentación.
Para mí, el estéreo de muy alta calidad es mucho más agradable que el de mala calidad 5.1 y el mono de mayor calidad es incluso mejor que el estéreo. 5.1 es una ilusión de buen sonido, pero sacrifica tanta calidad en altavoces y amplificadores, debes saber la diferencia para apreciarlo.
La clase D controlada analógicamente es el camino a seguir en el futuro.
Su elección depende del presupuesto de costos para ganar o comprar tiempo vs $. Experiencia frente a apreciación, a corto plazo frente a necesidades a largo plazo.
Los factores de calidad no solo incluyen potencia y THD, sino también neutralidad y transparencia del sonido.