Motivo de alta densidad de empaque en la familia de lógica de inyección integrada

2

He leído que en la fabricación de circuitos integrados, las resistencias están hechas de difusión o depósito de metal / poliéster. En las resistencias difusas utilizamos la resistencia en masa de las regiones difusas. Pero, ¿por qué la gente dice que la familia de lógica de inyección integrada tenía una alta densidad de empaquetamiento debido a la ausencia completa de resistencias difusas, cuando tenía pocas regiones de difusión? Espero que mi pregunta sea clara.

    
pregunta Debajyoti Datta

1 respuesta

1

La promesa de la Lógica de inyección integrada (I2L) era una tecnología de circuito bipolar que podría alcanzar la densidad LSI: la velocidad del bipolar con la densidad y el bajo consumo de energía del CMOS. No logró superar a CMOS, pero sigue siendo una tecnología interesante históricamente.

El problema de densidad con la lógica TTL es que usa muchas resistencias. En un dado de CI, una resistencia es voluminosa, que consiste en una región de difusión larga y estrecha que serpentea alrededor. I2L, en cambio, utiliza un transistor PNP lateral como fuente de corriente para inyectar la corriente de base, evitando el uso de resistencias. Además, el transistor PNP y el transistor NPN para la compuerta se pueden combinar en una celda sin cableado adicional, lo que proporciona un diseño compacto. (Por lo tanto, tiene un "inyector integrado".)

Una explicación detallada de I2L con diagramas se encuentra en el documento que menciona: " inyección integrada lógica: una técnica bipolar de LSI ". Puede comparar con el diseño de TTL que se analiza en mi artículo sobre TTL 74181 ALU .

Una cosa confusa acerca de I2L es que utiliza transistores de colector múltiple, mientras que TTL usa transistores de emisor múltiple. Pero estas son en realidad las mismas estructuras físicas de transistores, simplemente cambiando el colector y los emisores por I2L.

Debajyoti, si estoy entendiendo bien su pregunta original, sí, I2L utiliza la difusión para los transistores pero evita las resistencias de difusión. No es la difusión en sí lo que es malo para la densidad, sino las resistencias de difusión.

    
respondido por el Ken Shirriff

Lea otras preguntas en las etiquetas