Actualmente estoy aprendiendo acerca de las configuraciones de espejo actuales. He hecho dos de ellos hasta ahora. Ambos funcionaron como se desea pero, cuando se calientan o se enfrían, la corriente a través del lado derecho (el lado desde donde se toma la salida) disminuyó o aumentó significativamente con pequeñas diferencias de temperatura.
\ $ R_ {load} \ $ para ambos circuitos fue bajo o en cortocircuito a + 10V. Ambos circuitos se configuraron para reflejar la corriente de 500 uA. Todos los transistores fueron emparejados a mano (todos están muy cerca uno del otro en lo que respecta a la versión beta).
Sin degeneración del emisor ambos circuitos se vieron afectados significativamente por la temperatura, especialmente en la Fig. A, donde la corriente a través de \ $ R_ {carga1} \ $ cambió en 100 uA o más (1 segundo de calentamiento) como toqué cualquiera de Q1 o Q2 con la punta de un dedo; pero como los transistores Q4 y Q5 se tocaron con la punta del dedo, la corriente a través de \ $ R_ {load2} \ $ cambió en 50 uA (1 segundo de calentamiento también), que es menos que en el primer ejemplo pero aún demasiado.
Con la degeneración del emisor ambos circuitos mejoraron en gran medida su estabilidad de temperatura. Por ejemplo (los \ $ R_e \ $ añadidos eran 1 kOhm) si me refiero a la Fig. B, la corriente a través de \ $ R_ {load2} \ $ cambió solo en 10 uA (cuando se calienta aproximadamente 1 segundo), mientras que El resultado con la Fig. A fue un poco peor.
Ambos circuitos mejoran a medida que se agrega la degeneración del emisor a Q1 / Q2 o Q3 / Q4. En ambos ejemplos, la corriente a través de Q1 o Q3 fue aproximadamente constante en todo momento, pero la corriente a través de Q2 o Q5 ni siquiera se acercó a eso.
- ¿Existe alguna forma de compensar cualquiera de los circuitos que se muestran aquí, debido a la temperatura variable? pensé que Q5 iba a corregir el error de variación de temperatura en la corriente, pero obviamente no lo hizo .
