ETSI EN 300 220-2 vs ERC 70-03 Limitaciones

2

Estoy tratando de entender las discrepancias entre EN 300 220 y ERC con respecto al uso del espectro de 865 - 868 MHz para SDR. ERC 70-03 actual, página 8, dice:

  

Banda de frecuencia: h1.2 Ancho de banda máximo ocupado: No especificado (Nota: DSSS y otras técnicas de banda ancha distintas de FHSS)

     

Banda de frecuencia: h1.3 Ancho de banda máximo ocupado: ≤ 100 kHz, para 1 o más canales de ancho de banda de modulación ≤ 300 kHz (Nota: modulación de banda estrecha / banda ancha)

Ambos son 863 - 870 MHz.

Mientras se encuentra en EN 300 220-2 V3.1 En el Anexo B (armonizado) no se imponen limitaciones de ancho de banda para el espectro de 865 - 868 MHz, excepto para FHSS a 100 kHz y “audio & aplicaciones de video limitadas a 300 kHz ", lo que obviamente no tiene nada que ver con la transmisión de datos.

Además, el ERC 70-03 describe a LBT + AFA como la técnica de mitigación adecuada para reemplazar el límite del ciclo de trabajo, mientras que ETSI solo requiere "acceso de espectro de cortesía", que define como:

  

Técnicas para acceder al espectro y mitigar las interferencias que emplean CCA

Por lo tanto, solo se requiere CCA (LBT).

Las preguntas reveladoras son:

  1. Entiendo que ERC es solo una recomendación, mientras que EN 300 220 es el estándar obligatorio y obligatorio. ¿Es esto correcto?
  2. ¿Se puede considerar el sistema AFA como una “técnica de banda ancha” (siempre que divida el espectro de 865-868 MHz en muchos canales no superpuestos, cada uno más ancho que 100 kHz)?
  3. ¿Cómo explicar la discrepancia entre LBT y AFA? El anterior EN300-220 V2.1.1 efectivamente solicitó LBT + AFA, mientras que el estándar actual parece más relajado.
pregunta operator369

0 respuestas

Lea otras preguntas en las etiquetas