¿Cómo mejorar la fuente de alimentación fantasma de este micrófono para tener una mejor SNR?

Navega tus respuestas
2

Construí esta fuente de alimentación para mis micrófonos vintage Schoeps CMT30F:

Funciona,peronoeslomejorquepuedoesperarentérminosdeSNR.

¿QuéharíaparagarantizarquelaSNRsealamejorposible?

  1. Utilice0,1%detoleranciaenresistenciasde680ohmiosenlugardelasresistenciasde1%queheusado este 0,1% uno ( aquí en 1k, pero encontraré un 680 uno) ¿mejorar algo?

1bis. ¿Utilizar también resistencias de tolerancia 10k de 0,1% (parte derecha de los esquemas)?

  1. Combina dos resistencias de 680 ohmios comprando muchas de ellas para que tengan exactamente el mismo valor.
    ¿Podría ser útil ya que es señal de audio balanceada con reducción de interferencia ? Como la salida de "2" y "3" están en oposición de fase (180 °), al restarlos, obtenemos solo la señal y el ruido se cancela. Para tener esto, ¿es importante que las 2 resistencias tengan exactamente el mismo valor?

  2. ¿Compra muchos capacitores de 100 µF y encuentra un par que coincida con ESR y capacitancia?
    Nota al margen: miré a Farnell, pero no pude encontrar un "par de condensadores emparejados". ¿Los minoristas venden "pares emparejados" de tales capacitores? (podría ser útil para audio)

  3. ¿Cambiar el tipo de condensador a usar? Usé tapas electrolíticas de 100 µF, 50V

  4. ¿Usar esquemas más complejos? (¡Vi otros esquemas de fuente de alimentación fantasma de micrófono en Internet con muchos componentes, diodos Zener, etc.!)

  5. ¿Algo más?

pregunta Basj

1 respuesta

0

He hecho muchas pruebas durante unas pocas semanas para comparar la SNR de unos pocos micrófonos. Aquí está el protocolo de medición SNR que usé.

Para hacer esto, compré algunos componentes:

  • 1% 680 ohmios resistores

  • 0,1% resistencias más caras: 536, 665 (680 estaban fuera de stock), 715, 1k

  • Condensadores Vishay 100uF y otros capacitores baratos 100uF

  • Condensadores Kemet 10uF y otros condensadores baratos 10uF

  • Floureon SPL meter

Aquí están mis conclusiones:

  • Alimentación de la batería de 12V frente a la de 9V: no cambia significativamente la SNR
  • 680 vs 715 vs 1000 Ohm: idem (tal vez el uso de 1000 Ohm dio un (muy) poco menos ruido de alta frecuencia, pero la diferencia es tal vez < 1 dB)
  • 680 1% vs 665 0,1%: idem (porque los dos 680 1% ya estaban lo suficientemente cerca. Ambos se midieron a un valor de 678.8 ...)
  • reemplace las resistencias de salida de 10k por 3.9k: idem
  • Capacitores Kemet contra noname 10uF: idem
  • Condensadores Vishay vs noname 100uF: idem
  • Condensadores de 10uF contra 100uF: cambia un poco el corte del filtro de paso alto: cuando se usa un capacitor de 100uF mantenemos un poco más la señal de baja frecuencia en torno a 10-100 Hz. No es significativo cuando se mide la " SNR ponderada " porque estas frecuencias están pre-ponderadas por -60dB o -70dB antes de calcular la SNR, pero es un poco muy soportable cuando se comparan ambas.

Conclusión: los buenos viejos micrófonos Schoeps CMT30F parecen tener una "Relación señal-ruido, ponderada A (re. 94 dB SPL)" de ~ 70 dBA.

Como comparación, medí 76 dBA para un micrófono más reciente (Rode NT5, las especificaciones técnicas dicen: "Señal / ruido: 78dB SPL (@ 1kHz, rel 1Pa por IEC651)").

    
respondido por el Basj

Lea otras preguntas en las etiquetas

Cómo probar un transistor con resistencias de polarización incorporadas ¿Cómo saber qué nivel de voltaje de la batería corresponde al 50% de descarga?