Actualmente estoy diseñando una estación base GPS que tendrá un radiomodem (transmisión a 407-480MHz), un microcontrolador ARM7 a 60MHz y un chip USB FTDI. El chip USB FTDI incluso funciona a 480 MHz internamente, que se encuentra en la zona de trabajo de la radio. Debido a todos los armónicos y estas altas frecuencias del PLL (que finalmente saldrán de los pines de alimentación del dispositivo), soy muy cauteloso con este diseño de PCB.
Hemos tenido algunas discusiones entre colegas sobre qué prácticas son mejores para el diseño a prueba de EMI. Especialmente hacer que el microcontrolador sea 'silencioso' es importante.
Actualmente mi propio enfoque se basó en esta pregunta , que fue más sobre el desacoplamiento . De las recomendaciones, he cambiado el diseño de mi PCB para tener un plano de tierra local debajo del microcontrolador, que está separado del plano de tierra global. Conecté este plano local al plano global utilizando 4 vías debajo del chip. La misma práctica se aplica al puente FTDI USB UART. Todas las mayúsculas se enrutan lo más cerca posible y están orientadas de manera que las patillas VCC y GND tengan una conexión corta.
Suministro de energía con una vía desde la capa de suministro. La GND es un plano local, por lo que no requiere una vía. No tengo una capa de suministro local, ni uso ferritas para separar con precisión los planos.
Sin embargo, mi colega piensa que es mejor tener una vía adicional directa al suelo. Sus diseños no involucraban aviones locales. Las 4 capas se rellenan con tierra, VCC se enruta manualmente. Las tapas se colocan cerca, pero a veces la conexión GND no tiene una conexión inmediata con el pin GND del controlador. El plano de tierra debajo del controlador no es continuo, porque está completamente roto debido a las señales.
Sus pensamientos eran que el suelo de las tapas y los pines son muy seguros debido al plano global del suelo y cada uno de ellos a través de. Él no tenía tanta fe en mi diseño porque los planos de tierra están separados. Sus diseños pasaron las pruebas de EMC, por lo que me pregunto si todos estos problemas hacen una gran diferencia. Estoy bastante confundido por eso, porque algunas notas te dicen que es absolutamente necesario hacer planos locales y buenos diseños de desacoplamiento.
Mi pregunta es: ¿qué práctica de diseño es mejor para la práctica de EMI?
- Un GND se conecta primero a un plano local, que está separado del sistema. Esto está conectado al plano global en 1 punto.
- Cada pin GND se enruta manualmente al plano global. Por lo tanto, significa que todas las conexiones GND obtendrán su propia vía. No es necesariamente importante para un plano de tierra continuo debajo del controlador.