Common Gate For Power Mosfet

2

La configuración de la base común ha sido bien documentada para el BJT. El análisis de la señal pequeña muestra una mejor capacidad de alta frecuencia que el emisor común para el mismo transistor. emparejar a 50 ohm. ¿Un arreglo de circuito de puerta común que sería más complejo en un SMPS ortodoxo daría menores pérdidas de conmutación? ¿Hay una declaración definitiva sobre cuánto más bajos serían? Hice esto en un pequeño VZ de ZV, donde la penalización de la complejidad del circuito para la puerta común era mínima, pero las pérdidas de conmutación reales de las ZV son muy bajas de todos modos cuando los voltios de entrada son altos y las corrientes de entrada son bajas.

    
pregunta Autistic

1 respuesta

1

Si la compuerta está configurada a unos 10V (fija) y la fuente recibe una onda cuadrada de 20Vp-p (0V a 20V), puedo ver buenas razones para probarlo: el MOSFET se apagará muy rápidamente porque la puerta se tomaría negativa con respecto a la fuente y para convertir el dispositivo en la fuente sería a 0V.

Sin embargo, la señal de origen tiene que conducir la misma corriente que la carga, por lo que este es su principal inconveniente, creo. Si la corriente de drenaje es 10A, la señal en la fuente tiene que lidiar con 10A cuando está baja, y prácticamente no hay nada cuando la fuente es alta.

No estoy diciendo que haya una gran pérdida de energía en la señal de la unidad, solo que la señal de la unidad tiene que hacer frente a una carga que cambia rápidamente.

Por supuesto, en el uso de una puerta común, cualquier amplificador operacional CMOS que use MOSFET como par diferencial usa una puerta común en virtud de que las fuentes están conectadas.

Es una idea interesante.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas