Usted querría mirar en el extremo óptico o en el extremo eléctrico. Probablemente usted está mencionando el extremo eléctrico aquí, y puede que ya tenga una configuración, pero mencionando algunos puntos de cualquier manera.
1. El primer paso es tener la especificación original. Y el documento de prueba de conformidad MOI (Método de implementación) de Agilent, Tektronix, TD Lecroy o R & S, etc. Desafortunadamente, son las únicas empresas comerciales que cuentan con experiencia especializada en evaluar las complejidades de las mediciones de alta velocidad. Y estas empresas publican MOI para la mayoría de los estándares de alta velocidad en serie / HSS.
(Bueno, los semiconductores y Test & Measurement tienen una extraña relación simbiótica, ¡y ambos extremos contribuyen al estándar original! No es como que una compañía de semiconos proponga un estándar y estas compañías construyan cajas para ellos. Y las especificaciones se ajustan de ambos termina. ¡Todo es un negocio sensato!
Hay 4 canales de apprx de 2.5Gbps cada uno, que forman una velocidad de 10G.
La elección del osciloscopio depende de la característica en serie de alta velocidad de la señal-
A. El contenido espectral de interés (ancho de banda de alcance)
B. La respuesta en tiempo de subida / caída (tiempo de subida del alcance o de la sonda)
2. Aunque el ancho de banda y el tiempo de subida están interrelacionados, la especificación comercial sobre el ancho de banda del alcance no siempre promete una alta respuesta de tiempo de subida. Sin embargo, la alta respuesta en tiempo de subida siempre da un ancho de banda prometedor.
Una mejor especificación de ancho de banda ofrecería precisión en las medidas verticales y complementa el rango dinámico disponible (establecido por escala vertical en el panel, a su vez en hardware y amplificadores ADC).
Aunque el ancho de banda alto ofrece mediciones de tiempo básicas como UI / intervalo de unidad o mediciones de período, esto solo no es lo suficientemente bueno para construir diagramas EYE y descomponer los componentes de Jitter.
(Jitter aleatorio + Jitter determinístico)
Para la prueba / caracterización de cables y las mediciones de fluctuación de fase, también necesitaría mucha respuesta espectral y respuesta en tiempo de subida. Necesitamos ir con otra bestia llamada Osciloscopio de tipo de muestreo . Captura solo UNA (s) forma (s) de onda completa en múltiples disparadores y brinda una captura de resolución de tiempo súper alta. En realidad, hace algo de magia matemática en el interior con muchas capturas de forma de onda a una tasa de muestreo regular (como un DSO comparable) y lo vuelve a montar para que aparezca una tasa de muestreo súper alta.
3. Además, uno necesitaría un paquete de cumplimiento listo para usar (como la aplicación de cumplimiento SFP + para Infiniium of Agilent / Keysight o el paquete TekExpress más sofisticado de Tektronix) Cada uno cuesta unos cuantos grandes.
O bien, desarrolle sus propios algoritmos de análisis de medición de cumplimiento en Matlab, LabVIEW o Python para cada medición, ¡lo que es un pedido más alto!
(Debido a que cada una de esas mediciones no es simple y directa. No están disponibles directamente en la pantalla de alcance. Es necesario un análisis más detallado sobre la forma de onda capturada, el espectro, el OJO, etc. con la técnica de modelado adecuada)
Los anuncios comerciales que mencionaste son por una razón. Desafortunadamente, ninguna de estas medidas se puede lograr con osciloscopios de laboratorio simples para una prueba de pi. Hay una categoría de ámbitos de alto rendimiento. Y cuestan mucho.
Sugeriría un alcance de muestreo de tipo DSA91204A o DSA8200 que cubra la mayoría de las mediciones. O DPO / DSA 70000 para cubrir algunos de ellos