Recientemente me topé con una clave NFC dos en uno diseñada por N-O-D-E y quedé asombrada.
Aunque su propósito original es la seguridad, me encanta la idea de usar el interruptor de tacto para decidir qué chip NFC está respondiendo al lector. Así que quise construirme una versión mifare de 1k.
Pero como se indica en la descripción:
La antena en sí fue diseñada utilizando este útil generador en línea, y tiene suficiente inductancia para ejecutar un chip a la vez. También está sintonizado intencionalmente justo fuera del estándar NFC de 13.56 MHz, por seguridad, por lo que básicamente tiene que colocar la etiqueta directamente sobre el lector para que funcione.
Esta parte solo me dio dolor de cabeza. Quería hacerme una de estas cosas por la conveniencia de llevar múltiples chips NFC en un paquete pequeño, así que me gustaría que respondiera al lector desde una distancia razonable.
Definitivamente no tengo experiencia en el diseño de antenas, así que hice una pequeña investigación.
La mayoría de las etiquetas Mifare utilizan bobina de alambre delgado como su antena. Esas antenas tienen un hueco grande en el medio y, por lo que sé, si las vueltas de la bobina son iguales, un hueco (antena) de antena más grande puede hacer que la etiqueta responda desde una distancia mayor.
Pero, en el diseño de N-O-D-E , usa un cable mucho más ancho y llena toda la antena.
loquemedamuchacuriosidad.
LamayoríadelasantenasNFCimpresasenunaPCBsondecableanchoconpocasvueltas,¿porquénohacenuncablemásdelgadoconmásvueltasyhuecosmásgrandes?
Enelpuño,mepreguntabasieláreadelaantenadellenadotendríaunefectonegativoenlainductancia,peroapartirde%co_deSéquellenareláreamediapuedeinclusoaumentarlainductancia.
El diseño de la antena de a bordo y la antena de bobina me parece contradictorio.
Me pregunto qué tipo de diseño es el más adecuado para la impresión en PCB y me gustaría saber la diferencia entre el uso de cables anchos y delgados para antenas.