¿Es obligatorio un resistor de purga en un circuito pequeño en los condensadores de desacoplamiento?

26

Tengo este circuito básico con un MSP430 (las salidas van a los LED)

He notado una circunstancia extraña (para mí, aunque no digo mucho). En este circuito, siempre tengo que esperar unos 20 segundos o cortocircuitar manualmente el condensador (cuando está apagado) para que se vuelva a encender.

Primer enchufe en:   ¡Todo funciona genial!

Desconéctalo y luego enchúfalo de nuevo en ::   ¡Nada!

Desconéctelo y ponga en cortocircuito los condensadores, vuelva a enchufarlo:   ¡Todo funciona genial!

He agregado una resistencia de 4700 ohmios (R1) en un esfuerzo por tener una carga constante en el condensador después de apagarlo.

Con esta resistencia (elegida solo porque solo tiene 5 mW en una resistencia de 250 mW) el circuito funciona como se esperaba.

Sin embargo, para mi entendimiento muy limitado, creo que el MSP430 sería suficiente para drenar el condensador. No estoy muy familiarizado con la protección contra caídas de tensión, pero ¿esta funcionalidad impide que el micro drene el condensador?

Tenga en cuenta que todos los tamaños de condensadores se eligieron arbitrariamente, excepto el C1, que se solicita en la hoja de datos del regulador de voltaje.

El consumo máximo del micro es de aproximadamente 22 mA (los LED están controlados por transistores)

No estoy seguro si se requieren hojas de datos para el regulador y la micro

Soy muy inexperto pero estoy muy interesado en estas cosas. Mi objetivo es aprender y le agradezco su ayuda

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

    
pregunta Dan

2 respuestas

6

Has identificado tu problema correctamente.

No pude averiguar exactamente cuál es la corriente máxima que el MSP430 puede dibujar en su pin P1. Encontré un parámetro llamado "corriente máxima de diodo" en la hoja de datos, que es 2mA, y es la mejor suposición que puedo hacer. Sin embargo, no es que esta sea la corriente que se extraerá en la práctica: una vez que el voltaje de entrada del regulador descienda por debajo de ~ 4.3V, es difícil predecir la tasa de descarga.

Puede minimizar el tiempo de descarga tomando capacitores más pequeños para la entrada del regulador. ¿Por qué agregaste 470uF en primer lugar? Veo en esta hoja de datos (que es la que debe usar de acuerdo con la parte número en el esquema) que 100nF debería ser suficiente.

Si la descarga natural sigue siendo demasiado lenta, puede agregar una resistencia de sangrado como lo hizo. Incluso puede considerar agregar una resistencia desplegable en paralelo al pin P1. Si el consumo de energía activa es de gran importancia, existen más técnicas efectivas para reducir el voltaje.

NOTA GENERAL:

El uso de resistencias de sangrado es muy común por razones de seguridad. Por ejemplo, hay SMPS que utilizan enormes capacitores de salida. Si desconecta la carga y expone los pines de salida, estas tapas pueden (a veces) almacenar su carga por minutos. La cantidad de carga es tal que un humano que toca las salidas puede morir. En casos como este, es una práctica común agregar una resistencia de sangrado (generalmente una resistencia de potencia) en paralelo a los capacitores de salida.

    
respondido por el Vasiliy
3

Tienes un límite bastante alto antes del regulador (470µF). Por favor mida el voltaje detrás del regulador mientras se desconecta. Vea si el voltaje cae rápidamente o solo en segundos a un nivel por debajo del voltaje requerido para el MSP.

Supongo que el controlador solo aspira muy poca potencia y se necesita algo de tiempo para drenar la tapa. Después de que se drene la tapa (o por debajo de algún nivel), puede comenzar nuevamente.

La protección contra caídas es algo diferente. En realidad, es una protección para que el procesador ingrese a un estado indefinido debido a que el voltaje se encuentra en un nivel donde ya no puede operar dentro de las especificaciones, lo que lleva a estados potencialmente indefinidos.

    
respondido por el Tom L.

Lea otras preguntas en las etiquetas